cgqz_aff: 高清

评论:

• 艾?翰藻 3小时前 :

  好久没看这么简单纯粹的小妞电影了，全是套路，不用动脑。

• 钊玉华 5小时前 :

  【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。

• 淦芷珊 1小时前 :

  年度十佳， 保罗·施拉德自己把《出租车司机》又拍了一遍，但这次他不仅反对制度、文化和社会学意义上的“训诫”，而是将牌局和政治也用意象做了勾连，终究针锋相对的还是“系统里的人”，但人毕竟是人，不会甘于被永远训诫，施拉德这次还得了福柯的真传，疯癫的人终究不循常理出牌，这不仅仅是一部关于虐囚的电影，而是说我们终究会打破镣铐，冲破“训诫”的重围，上升到人性的救赎层面。奥斯卡·伊萨克静坐桌边的脸部微微变化戏奉献了2021年度单场戏最佳表演，远胜什么卷福和威尔斯之流，没拿奥斯卡提名真是太冤了。打牌调度戏亦好看，是一种现实中抽离现实感的拍法，完全不逊《出租车司机》的夜间开车戏。

• 范梓璐 0小时前 :

  好像没一幕亲历过，但是很多细节都能唤醒遥远的记忆。竟然现在美国还拍这么老派的片子，不知道IRR是怎么样的

• 糜天蓝 5小时前 :

  布列松是独一无二的，但他也开了一个坏头，至此之后，电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清，低饱和的影像色调，但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。

• 玥雅 5小时前 :

  威尼斯主竞赛第二场，我在纠结给4🌟还是给5🌟

• 雨初 5小时前 :

  就一般般吧，监狱Vr片段搞在电视上过于头晕，这点怪我

• 萱玉 0小时前 :

  也不知道是不是我腐眼看人基，男主真的不是gay吗？？随便吧，小鸡电影forever～

• 采心 4小时前 :

  以职场同事兼对手为切入点的恋爱戏比较少见。男女主相貌虽一般但胜在CP感还不错。

• 鞠丹翠 1小时前 :

  故事精彩 节奏精当 演技精湛 质地精美

• 阮曼冬 4小时前 :

  3.5。片子细碎而冗长，弥漫着一种萧索的氛围，一如主角的心境。还以为是讲述一个天才的赌片，没想到最后是一个人的赎罪之旅。这种独立电影的气质略显沉闷却又莫名的引人入胜。大反派居然是威廉达福？

• 梦雪 3小时前 :

  3.5。片子细碎而冗长，弥漫着一种萧索的氛围，一如主角的心境。还以为是讲述一个天才的赌片，没想到最后是一个人的赎罪之旅。这种独立电影的气质略显沉闷却又莫名的引人入胜。大反派居然是威廉达福？

• 月韵 9小时前 :

  傲慢与偏见式的小妞电影就是yyds！女主淡妆好漂亮 男主人设很苏😘

• 皋德寿 1小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 漆灵雨 2小时前 :

  okay我能get你们想表达啥但nope，这个execution完全不work尤其是剧本写作部分，各位主创你们看到line delivery不会尴尬的吗？尤其是Oscar和Tiffany之间完全硬拉的chemi，就还不如当奥爹soft porn看【啥【老马你还是自己上吧【【

• 香欢 7小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 鱼丹烟 1小时前 :

  7/10.

• 露洁 5小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 钟离香莲 1小时前 :

  俗套剧情集大成者，但蛮过瘾的，男帅女美，欣赏就完事了

• 晖轩 1小时前 :

  两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。