只是太在意 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1991

导演: Appie Boudellah Aram van de Rest

评论:

  • 寿琼思 1小时前 :

    老早就关注的片,公寓楼陷入地下500米,以为是灾难大片,结果是夹杂着尬演和室内情景剧即视感甚至一点鬼片的喜剧片

  • 中蕴美 6小时前 :

    对于男女主的选角,在看过成片后会有很大改观。尤其男主,动态可比剧照有魅力太多了。

  • 位兰娜 5小时前 :

    2.5。cast太跳戏了,我不是不能接受政治正确,而是感觉三国演义中出现黑白黄三色刘关张,这视觉冲击力多少有点大。女主登场就是一副爱喝两口的loser美人的形象,跟原著里相貌一般不受待见的文艺middle child差距挺大,不咋讨喜。人物倒是挺现代,但是剧情又还是前现代的剧情,特别拧巴。这种改编就很有《傲慢与偏见与僵尸》的气质,不是不可以,就是有点费力不讨好,况且这片子用着原来的名字,观感更一言难尽,你要是能叫Fleabag魂穿劝导,我还能有个心理准备。

  • 寇怡木 2小时前 :

    他们去莱姆旅游那段和我脑补的一模一样。Dakota好美好美。

  • 慧萱 8小时前 :

    怎么能无聊成这样 男主长得也太没有说服力了

  • 坚寄灵 8小时前 :

    一开始是抖音上看的解说,后来家里人看就跟着看了,还是挺好玩的,喜剧灾难片,分怎么这么低哦,,

  • 完幻梅 3小时前 :

    Anne不是个讨喜的角色,但达妹演得还成,取景也很有感觉,放在bridgerton的世界观里还能看看,本来想给四星,可这个结局吧着实拉低好感,直接从有点文艺片气质的创新型古典片降低到烂俗的三流网络大电影。表哥结婚就结婚,趁机说教一通是想干嘛?还有海边悬崖kiss,大概是想效仿05版PP,也就学了个皮毛。结局得好好改改,总体挺可惜的。

  • 卫铮铮 4小时前 :

    制造的场景很棒,走的是轻松喜剧风格。没有尔虞我诈,只有互相帮忙,挺好的,后面凭着小黄罐冲出生天的主意真好 ,还结合了一对住单房的单身狗( 挺开心的~

  • 卫弘 3小时前 :

    将近两个小时近乎煎熬,女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白,整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁,丝到普丝到普!

  • 仇梦蕊 5小时前 :

    为了达科塔·约翰逊看得,服装,画面,色调还不错。

  • 卫银红 0小时前 :

    最后是带轮子的家吗,无脑喜剧片,真就靠自救呗,地上救援队没点用处

  • 帆琛 1小时前 :

    只记得是一部中规中矩的灾难片,我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……

  • 呈家 8小时前 :

    给了green submariner好多镜头,有意无意的……

  • 卫童轲 0小时前 :

    不合时宜的现代感,糟糕的口音,各种接触不良…

  • 文鸿 3小时前 :

    李光洙太搞笑了,他那一拳下去灾难片瞬间就搞笑了

  • 慎鹏飞 1小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 心诗 4小时前 :

    女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray,剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗?黑人含量过高,难看。

  • 修同济 6小时前 :

    大失所望,完全颠覆了原著中安贞静智慧的形象,一个淑女在树林就地大小便的情节惊到我了……一干演员丑得绝伦,且教母居然是个黑女人,救命。2022.07.16

  • 卫高泓 7小时前 :

    没看过原著 完全是新故事看的 各种桥段还蛮偶像剧的 这电影我看太危险了……

  • 乘海 0小时前 :

    达科塔约翰逊毫无古典气质,改编现代至此不如放弃摄政时代搬到21世纪,大概制作组也知道简奥斯汀的古偶有着与现代并不适配的狗血风味。甚至不如爱玛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved