剧情介绍

  西部开拓史(How the West Was Won)是一部1962年的史诗型式西部片。时间设定为1839年至1889年。情节是拓荒者普莱史考特一家人四代的故事,旁及各相关人事物;从中呈现半个世纪的美国西部历史。此片气势雄浑壮阔,编剧、取景、摄影、配乐、音效、导演、演员 阵容,各方面俱臻上乘水平。全片包括5个部分:《急流》、《平原》、《非法之徒》,由亨利·海瑟威执导;《南北战争》由约翰·福特导演;《铁路》由乔治·马歇尔执导。   故事讲述一家三代在各种时代背景下的艰难曲折,通过这个家庭从19世纪早期到1880年代半个世纪的迁徙经历,描述美国西部历史。他们从纽约出发,经历了内战,淘金热,路遇印第安人和西南部的流放者,经历各种艰难险阻,终于到达西部,并联合其他开拓者在平原上修建了铁路,把法律与正义也带到了边疆。

评论:

  • 刀迎波 6小时前 :

    最喜欢范伟的卧底老王,第一次演英雄的范师傅,区别于传统的英雄形象,他抓住了英雄的精魂,表演一如既往得稳,粗糙的手,指甲缝里的泥,酒糟鼻——极有质感的人物,几场哭戏,层次分明,小石头追着老王喊爹的场景,太戳了!一群来自底层的热血儿女,冒着生命危险,扒火车、穿铁轨、偷物资、斗日军,大雪纷飞的工业小镇,1:1搭建的蒸汽火车,氛围感很强,能很快地浸入故事。

  • 嘉嘉 7小时前 :

    2022.01.05电视院线29。还会不会认真一点拍电影?导演就是个骗子。

  • 彩雪 5小时前 :

    铁道游击队的故事耳熟能详,新版的电影表现力很强。

  • 侍访儿 0小时前 :

    大多数抗日题材影视一直被诟病,原因就在于不尊重历史,不尊重事实,甚至不尊重常识,不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此,却也没有如何。

  • 前含双 8小时前 :

    场面不够大,神枪来得过于玄乎,不过人物塑造得可以,范伟演技值得一赞

  • 东方鸿文 4小时前 :

    演员不错,镜头画面也不错,就是不咋好看,始终也没有一个高潮。

  • 帛韫素 4小时前 :

    这种题材不好拍,太写实就平,夸张了又出戏。

  • 卫忠 8小时前 :

    要啥没啥

  • 展煜祺 5小时前 :

    如果我拔管能去到一个这部影片没有发生的真实吗?

  • 彩莲 7小时前 :

    2.人物比较扁平。老洪全片没有体现出他的领导力和机智,打击敌人没有特别的方法。反派始终牛逼哄哄爱装逼的样子。

  • 亥雨双 3小时前 :

    天气一直是下雪,就不能给一个晴天么?小护士这一出有点生硬啊,当然范伟的演技还是值得肯定的

  • 卫昱岗 9小时前 :

    前几天在一个中午和下午,带崽间隙看完。如果是十多年前,我会觉得这是一部很好的电影,现在只觉没有新意,主题情节都可以预先猜到。

  • 初中 2小时前 :

    虽然拍的一般,节奏一般,但是一想到是真实事件就好生气好生气

  • 彩锦 9小时前 :

    范伟的角色很饱满,其他人过于符号化!画面感倒是非常浓重。

  • 么寻雪 8小时前 :

    剧情缓慢,前期过多的铺垫很不必要。剧本和台词的问题非常大,有几处经不起推敲。久经历练的战士相信车轮能“辟邪”,纱布竟然也能算“药品”。

  • 卫品如 7小时前 :

    不是什么片都加个宣誓仪式…才能证明伟大,只为这个ip给分吧

  • 尔怀雁 1小时前 :

    夜深人静皑皑白雪,大衣帽子侠客出行,刀枪对峙惩恶扬善;氛围营造的不错,但可惜营造错了,这是夜幕下的哈尔滨,不是铁道游击队。脱离实际的创作不仅体现在置景上,还体现在剧本上的空洞,千疮百孔漏洞百出,毫无逻辑英雄主义,更何况刻意制造神圣感和悲壮的情绪,让影片“人气”愈发稀薄

  • 心梦 4小时前 :

    大闷片,主旋律电影也不是这样拍的,我宁愿看成龙的铁道飞虎

  • 呼芳菲 4小时前 :

    没有喜悦,没有大杀四方,只有寒冷,胜利是一点一点抠出来的。(老范一炸封神)

  • 依春荷 2小时前 :

    演员演的是极好的,范伟更是自带笑果,让人哭着哭着就笑了,笑着笑着又哭了T﹏T就是情节设置等方面有些bug,这些人执行任务时还穿着累赘的披风,真的只是为了拉风吧。周也一贯的小白兔样,仍然是心无城府演啥都是一个样。张涵予风衣加牛仔帽,这真是我们那个年代的工头?太有派了吧!这得是一大boss啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved