小哥吉拉 高清

评论:

• 时英毅 6小时前 :

  +1星男主 totally my type

• 九水风 2小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 振振 0小时前 :

  不记得是哪家媒体评了十佳，就这？？？最想吐槽的就是乱配乐，动不动就来音乐交代情绪，暗喻明贬也不高级，那么多救赎题材珠玉在前，捡别人玩剩下的都不能集大成，还拍个啥。太无趣，太多余

• 似慧美 7小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 坚寄灵 3小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 初采 6小时前 :

  典型的不打不相识。从似乎是互相厌恶，实际暗自牵挂，最终终成眷属。合格爱情轻喜剧。

• 休辰 0小时前 :

  摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动：向他贴近。从而从此刻离开，逼退回某个恒定的原点，类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。

• 山晓灵 7小时前 :

  腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

• 宋慧丽 4小时前 :

  适合吃饭看，轻松爱情片，男女主真欢喜冤家，无脑可入

• 戈梓楠 0小时前 :

  这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！

• 云梅雪 2小时前 :

  影像风格和故事设计都很施拉德，一颗荒芜的心如何拯救另一颗濒死的心，监狱广角设计有意思，其他则寥寥。

• 折从霜 6小时前 :

  让人想起PTA的处女作赌城纵横，但本质上还是保罗施拉德“孤男三部曲”的第四部，所以即便拍得不是特别好（还是视听语言武器比较匮乏），但这种一辈子就讲一个故事的创作者还是太他妈让人着迷了

• 於小珍 2小时前 :

  推荐推荐！好好看，看的很开心的浪漫爱情轻喜剧~男女主角帅的和

• 岳暄莹 3小时前 :

  纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种

• 宰痴旋 3小时前 :

  不如原著。高潮根本没起来。整个故事没有故事的样子，像是一个个小品衔接起来。

• 唐锦凡 6小时前 :

  这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！

• 德振 5小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 仁忻畅 4小时前 :

  女主有点脚踏两只船的样子，旦并不影响整部电影的欢快轻松的气氛，尤其音乐每一首都那么喜欢

• 成天睿 4小时前 :

  我们经历的巨大痛苦与欢乐都是幻觉而已，只有权力机器是真实的，在看不见的领域长久重压着，而能够与时间博弈成功的人才是最终的赢家

• 巫晨璐 2小时前 :

  哈哈哈欧美甜文。绿瞳孔、绿裙子、绿墙还挺巧妙的。