红叔微博 高清

评论:

• 龙乐天 6小时前 :

  有一些地方还是挺拿劲儿的，暴露太多过去就平庸了，这个留着续集说也来得及。

• 裔柔妙 2小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 祯强 7小时前 :

  这样天天对着又男帅女美怎么不可能产生爱情磁场 好几处真撩人

• 逮康震 6小时前 :

  這片是賭片的完全反高潮設計，完全反過來的。。。或者說是披著一個賭博片的犯罪片，有點意思啊。

• 池滨海 3小时前 :

  hmmmmm，主角翻脸不认人能力一流，比过家家还模式化

• 裴初翠 2小时前 :

  感觉女主有点渣呢。男主人设过于完美了，洁癖还打扫屋子，现实生活里这样的一个都没见着过。

• 真嘉懿 3小时前 :

  合格的打发周五晚上的爆米花电影，男主真的挺帅的。

• 琪蓓 0小时前 :

  好久没看到这么符合Mr.dreamy的选角了🥰

• 祁芙华 3小时前 :

  办公室恋情。剧情实在是太简单，好多梗太生硬，死磕到底。好在定位就是爆米花轻松喜剧，又有帅哥美女搭档，比较养眼，还能说什么呢。就是女主的身高实在是一到迈不过的坎，跟男主相差太多啊

• 静婷 6小时前 :

  I’m in this. You can trust me ✨

• 花彤 7小时前 :

  回想起来很多美国纽约的场景，其实电影并没有在疯狂拍外景，帅哥美女的颜值已经深深刻画在观众眼里。是一次次试探，是一次次被吸引，也是一次次难以抑制的喜欢，还是那个经典爱情片的味道，看着欢喜。再加上圣诞的氛围，婚礼的仪式感，职场的小火花，这样的商业片足以，慰藉孤独与麻木的日常生活。有滋有味多好，因为那个人在你身边，点燃你的火花，对生活对自己，突然清醒。老套路，但是感情依旧，让人买账。好喜欢这种简单的美好的电影。相信还有美好的感情。只有那种绿色能衬托你的眼睛。

• 示鸿轩 7小时前 :

  （补标记）完成度不错。但是我没有找到看书时候那种感觉。书里两个主角虽然很贱，但是也很可爱。两人之间有真chemistry。这个男主太木头了，没感觉。|真的找了Lucy Hale演Lucy。这个选角很spot on。书里一直说Lucy特别特别矮，只有一米五几。Lucy Hale跟她叫一样的名字，也一样矮，还一样虽然矮但喜欢装得凶巴巴。男主就没那么符合我的想象了，就是随便按照言情小说封面找了一个。

• 潜妮子 0小时前 :

  欢喜冤家yyds，男主人设真的很可，男德禁欲代表，女主的人设也可，活力小太阳，但是节奏拍的太无聊了，快进都无法拯救枯燥

• 沙乐儿 6小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 泉浓绮 6小时前 :

  OK，男主角身材很好，风景不错。

• 轩震 2小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 茅采绿 8小时前 :

  以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务，又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵，也像要对社会、国家、政治进行控诉，又跑偏到为相对小众人权发声，所以啥也不是。呸！

• 铎访烟 0小时前 :

  除了俊男靓女的搭配还有略精细的场景设计之外。其他没有什么别的看点了。

• 骞良 1小时前 :

  Schrader终于给了Travis Bickle一个happy ending

• 馨呈 2小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16