在生日宴会上,布莱斯顿(布莱恩·邦赛尔 Brian Bonsall 饰)拥有了他人生中的第一张空白支票。小小年纪的他便懂得,只有拥有了金钱,在家中才拥有话语权,因此,布莱斯顿对金钱有着格外强烈的渴望和执着。
一场意外中,布莱斯顿的车被奎克利(米盖尔·弗尔 Miguel Ferrer 饰)压坏了,奎克利刚刚结束他的监狱生活没多久,但很显然,他并不准备改邪归正,这不,他正急匆匆的赶往银行,去洗白非法得来的一百万美元。布莱斯顿缠着奎克利要他赔偿,奎克利在匆忙之中开了一张空白支票给他,布莱斯顿在支票上写下了一百万美元的数额拿到银行去兑现,没想到竟然真的兑到了现金。就这样,布莱斯顿成为了一名百万富翁。
印度又一部瑕不掩瑜的牛逼电影,一位女教师的死亡,牵扯出一系列对于女性、教育、媒体、司法和政治的深刻探讨,台词写的可真好…印度电影越来越敢拍而且越来越会拍,羡慕完韩国已经开始羡慕印度了,人家在话题和尺度上,就已经让我们望尘莫及了…
-彼时彼刻?-恰如此时此刻。-竟能如此相像?-像,太像了,不过你比他缺了一样东西。-不会是脸上的麻子吧?-当然不是,【你不会装糊涂】
故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。
太精妙了,片中每一个人物都是一枚随波逐流的纸片棋子,不停地被分解和建构..仔细看就会发现片子里象征世俗正义的那帮人,说到底不过在履行自己的道德和权益——因为本该如此;反叛道德秩序那帮人也在行使自己的价值和权利——因为全世界的人都知道事实上就是如此。眼看着周围的邻居们思索思索再思索—创造,我们也惊呼要增强民族自信,柔和一些——喏,折中的温暖现实主义。而那些只能隔海相望的这帮电影朋友,脸上带着兴奋的潮红,惴惴不安地沉入剧情,朝着我们想都不敢想的刀刀见骨的现实主义失控驶去..
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
三个小时的电影十足漫长,随时来的歌舞声也不非常下头,也没什么高超手法,部分情节有点过于小学生,虽然…但是…友邻评论的人们共情的共的都是电影之外的东西特别贴切。
印度确实在反映社会题材上别出心裁,从我滴个神啊的外界视角看待印度问题到皮胡针对儿童问题上再到宿敌的政界阴谋,不同于韩国的悲天悯人之情怀讲述全斗焕执政时期其暴行,亦别于日本的小众瞩目之温情讲述本国奇人异事、感人故事,印度电影往往有种大刀阔斧的沉重感,笨拙但是直接,深入骨髓的力度揭露社会痛点。
2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。
电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄
自从有政治,人就在说谎,没一个皇帝不说谎,没一个总统不说谎。在这既短暂又永恒的风云变幻中,我们要反省自己有没有作为其中的一份子,促成了这个风云变幻。电影鼓励有独立意识的人去积极行动,而不是消极等待。在这场游戏中,我们无法取胜,但某些失败强似别的失败,仅此而已。
你把故事背景换到zg,我觉得一点也不违和,但肯定过不了审。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
好看 虽然最后讲述律师生平的一段剪辑有点敷衍 但瑕不掩瑜
确实敢拍 我们所有能看到的消息都是想让我们看到的
几个疑问 学生会主席煽动的动机
包罗万象,底层社会到上流高校,中国未来50年内没有可能拍出这样的电影,当我们提起印度电影的时候,我们也应当知道,印度不只有宝莱坞的喜剧,不只有阿米尔汗的摔跤吧爸爸,不只有精彩绝伦的误杀瞒天记,还有这部警世醒世的《宿敌》
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
一堂社会学教研课,期待第二部
除了羡慕只有羡慕。
导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved