百度不能搜的十件事 高清

评论:

• 蓟瀚漠 7小时前 :

  有的时候你离梦想真的只差一点点。改编得非常动人，形式不算新颖，但基本上把百老汇能带给人的观感在银幕上呈现出来，好几处的音乐真的能把人的情绪推到极致。加菲真的是多才多艺！

• 武念云 9小时前 :

  不会有人在意那些落下的不同步调者，

• 苟景天 3小时前 :

  我不争气地为上层阶级的离别流下了泪水，子孙满堂，其乐融融真的幸福啊。

• 皓辰 6小时前 :

  Rylee 推荐，她说一定要去看，真的既好看又好听！比同为音乐剧形式的《爱乐之城》更合我的胃口。根据真人真事改编，90年代纽约籍籍无名的音乐剧作曲家站在现实和梦想边缘摇晃。我好几次听着电影里的音乐剧台词着了迷，仿佛在唱我自己。歌舞和音乐的融入并不突兀，反而让电影更充满了想象力、更沉浸式的走入了这位才华横溢又郁郁不得志的作曲家的内心世界。看到最后说，John 在35岁死于突发性动脉瘤，他没能见证自己的作品在百老汇连续12年上演的辉煌，这时我才明白电影名《Tick,Tick…Boom！》的意义，「它以久违的歌舞片的形式倒数了Jon真正迈入三十岁的大门前那些分秒必争所谓人生的成就与意义的时刻，而它们真的那么值得分秒必争么？Come On！有意义的事情太多了，你做过的，即将打算要做的，和那些没做成的，哪件不是呢？」天才始终都是孤独的。

• 林曼 9小时前 :

  在六季英剧完结之后，电影版的陆续上映更像给剧迷提供的小聚，从商业角度来说的确有炒情怀的意味。不过这种电影显然是剧迷定向类型，没有看过剧的人对于庞杂的人物关系会看的一脸懵逼

• 鲍乐蕊 5小时前 :

  论游泳的重要性；叙述挺有意思，剪辑手法让故事生动有趣，节奏流畅。3.5

• 昕旭 0小时前 :

• 骆雪帆 7小时前 :

  其实最主要就是歌不太行，出现的所有的歌曲，洗脑程度和感染力传递性比《爱乐之城》《汉密尔顿》以及那些许许多多游客愿意花50刀的经典音乐剧差得远，差得远。故事线也比较老套，有感受到热情，但是方方面面都…cliche

• 熊诗筠 2小时前 :

  完成度不错，可惜只是一部没有丁点独创性的平庸之作。这类影片往往以“拥有自毁倾向的艺术家对抗无趣世界”为主题，其中必有“男主角过度投入工作，导致与女主角感情破裂”和“男同朋友在争吵中说出自己HIV阳性”等大量烂俗戏份，此类量产冲奥传记片我已经要看吐了。

• 谷振 1小时前 :

  我看到评论里都在爆哭。所以我知道了，我是铁石心肠。

• 梁鸿 5小时前 :

  其实他自己选择的答案，已经显露在头一句歌词里了。“牢笼还是翅膀，你喜欢哪个？去问飞鸟吧。”

• 闫傲雪 5小时前 :

  一出关于梦想与坚持的宣言，一封写给剧院和所有行业人的情书。并非功成名就的风光回望，却是更为后人熟知的错过和遗憾；他在生前没有真正知道自己的成功，失败与潦倒注解了与之后种种成就的刺眼反差。但电影中的世界不曾因为这份悲剧般的命中注定而变得灰色- -却更像始终不断的能量宣泄：疯狂的、热闹的、天真的。随便一截图就能抓到大牌客串的阵容足够让人回看；而有了《天使在美国》的试炼，加菲也仿佛驾轻就熟自己的演绎。Thank you, Jonathan Larson.

• 薇彩 6小时前 :

  影片高开低走旋律亦然，故事处理着实乏味。

• 邸冰真 6小时前 :

  我也喜欢被爱引导，so why not five⭐

• 登盼秋 0小时前 :

  和Whiplash之间差100个La La Land

• 黄小凝 7小时前 :

  故事有质感，但歌曲整体而言稍逊了一筹。这个和Rent给我的观感是大致一样的。就这部电影而言，另一个问题在于，最好听的歌和最重要的几场戏，没能搭配起来。当然要解决这个问题，已经超出了电影创作者的能力范畴了。除此之外，都还算不错。

• 鄂兴业 6小时前 :

  纯粉丝滤镜才能看，不然甚至不太能算作一个电影

• 欣冬 4小时前 :

  缺乏记忆点的单薄且口水的音乐，唱毕就忘；为了配合剧情画面精心写就的歌词，无法触动或共鸣，俏皮但审美疲劳；除了口述的1990和迈克尔关于同志艰难处境的台词外，再无其他关于90年代感的描述和氛围打造。

• 骞翱 5小时前 :

  “一瞬间你就死了，一瞬间你就过时了”sad😥and you might have to keep on writing and writing until......

• 胤铭 8小时前 :

  给粉丝的一碗鸡汤，主要人物都没有什么戏份，太平淡。