于台龙虾 高清

评论:

• 芒睿达 8小时前 :

  可能是和现场落差太大，layton、john都比这个男主选角好太多。

• 浦问兰 7小时前 :

  剧情就不要有什么期待了，烂透了，枪战场面可以👍

• 赖雪萍 9小时前 :

  最厌烦半吊子文艺的动作片，先沉闷缓慢搞文艺再开打，的确是个讨巧的好方法，跟整容手术前后对比一样有看头，问题就一个，我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案，它的本质就是逃离社会问题，好看也在于提供了逃离的想象，快意恩仇就像烈酒下肚，我们可以不管问题描述是否真实准确，我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反，摔掉酒杯，逼着我们清醒地思考痛苦，肾上腺妨碍思考最好停止分泌，所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方，动作片完全不用管，反之亦然，所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技，而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激，对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。

• 让妙春 9小时前 :

  太牛逼了我操，原来印度本土人看的片子真长这个样子啊，一会儿好莱坞一会儿港片的抄了个遍，基本每一秒都在别的电影里看过，但所有这一切放到印度神片的语境里又变得如此有趣和性感，以至于一旦开打，逻辑合理性和原创性好像都不重要了，完全达到了一种纯粹的B级片类型满足，好爽啊

• 玥雨 1小时前 :

  6分 男主破产替军方干脏活，直接受总统授权，绕开国会，在柏林执行非法行动。中途发现杀的人是科研药品拯救世界的叙利亚穆斯林好人，反派自然是美国政府释放病毒祸害几十亿人。最后男主带着好友把下命令的上司等几个人干掉了，但这么大的事情不可能就这么几个人，最后也没交代。也就白左写得出这样的剧本。

• 望冬莲 6小时前 :

  太可惜了，如果叙事上能再“极简主义”一些，再接近《你从未在此》一些，或者换成索德伯格导演，也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。

• 鄢浩然 3小时前 :

  还可以吧。为啥评分这么低。美国小粉红的下水道求生，昔日为美国安全操碎了心的鲍小强黑化成了雇佣兵农场主。最后还说美国要用流感疫苗挣钱。这不是都打在国内的嗨点上了吗？剧情上，就是农场主小强为啥非要弄死James，本来只要把他带回美国，一切都没事了。James也不会去弄备份，也不会知道真相，也不会寻仇。赴汤蹈火两兄弟，继续牺牲一个换另一个。打斗还行。

• 闻淑兰 8小时前 :

  本来以为是动作爽片，结果风格是谍影重重类的动作惊悚片。另外，美国导演都知道美国在海外设立生物实验室研究病毒......

• 管妙晴 0小时前 :

  2022年，《印度队长》横空出世，感觉我们的《中国队长》也要呼之欲出了。

• 骏运 6小时前 :

  Tell my son I didn't dead in my sleep.

• 解灵萱 2小时前 :

  干嘛不去做好保安，私人保镖，那也赚的不少啊~退伍军人的另一种选择，必须打打杀杀的死吗？

• 晨震 9小时前 :

  蛤？ 虽然一开场的低气压和抑郁的bgm就告诉你这不是一部传统的动作惊悚片，但是他们到底在干什么啊。编剧可能自己酝酿了一个牛逼哄哄的剧情但是展现出来就是chris pine经过一系列拙劣的动作打戏最后实现世界大同的故事，感动了自己。

• 阮宏旷 8小时前 :

  结局的意思是，没有男主的日子，老婆和孩子都过得很快乐٩(๑^o^๑)۶

• 犁永新 4小时前 :

  苛刻点说剧场版的张力在电影中几乎被磨平，特写镜头表达的情感居然还不如剧场固定视角来得细腻已经很说明问题了

• 莲璐 7小时前 :

  复盘一下，当初新冠刚出现的时候谁最先站出来说自己有特效药的？有疫苗的？

• 皓树 3小时前 :

  为国杀人这种都是上位者为掩盖自己利益想出来的借口，却用此洗脑了无数军人。前半个小时铺垫太长了，导致后面枪战戏提不上劲来。

• 良骏 5小时前 :

  莫名其妙。一直看一直认人。。脸盲。。

• 礼和颂 4小时前 :

  前戏长的只能倍数看，去柏林后进入主题，执行完任务后遇警察，警察也很刚，拿手枪跟主角步枪对射，警察也不紧张不畏惧的全被干倒，随后特别小队后方包抄，下车不找掩体直走过来，还有三人枪林弹雨中逮捕女司机被干。男主完成任务为何要被杀没交代，男主被追杀跳入河中爬滑坡耗时长，敌人子弹准确射在滑坡上，滑坡奔跑时，岸上敌人就是射不中。结尾男二无甲加手枪路灯下正面刚枪，男主满配潜入。此片漏洞还是太多。

• 骏钊 7小时前 :

  6.5分。很套路的一部电影，有些剪辑过于草率了，不过故事还是讲得可以的，起码动作部分干净利落看起来很得劲。克里斯派恩演得不错，本福斯特依旧很稳。

• 衡飞鸿 2小时前 :

  好无聊的剧情，明明都是我喜欢的元素，拍出来却像是随意拼凑的