中央美术学院附属中学 高清

评论:

• 锦心 3小时前 :

  SB的毁容之作，居然连提名都没有，这都评的啥啊。

• 笪语雪 4小时前 :

  没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock，题材的话现实又残酷。

• 桂梦易 9小时前 :

  Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊

• 隆辰韦 8小时前 :

  不知怎的，真实的戏路很熟悉，但又好像离真实查了一口气

• 璟栀 3小时前 :

  自愧不如，甘拜下风！

• 高梓馨 8小时前 :

  不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧，活在当下，为未来更好而活才是有意义的。

• 轩辕经纶 1小时前 :

  3.5 后置事件真相，加之前半程极为克制的情感暴露（从表演和导演层面均是），使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力；不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女；2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点，把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性（亲情）带去的动机，使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力

• 柏琪 4小时前 :

  还行，各方面都不错，只是纳闷，美国5岁小孩误杀要负刑事责任？中国14岁以下故意杀人都没事啊。

• 车孤松 3小时前 :

  居然是桑德拉布洛克，演得太好了！两个家庭的救赎，如果罪归5岁小女孩，反而会无罪释放，不用背负几十年的罪重。

• 车盼夏 3小时前 :

  剧情反转的那一刻，突然感觉之前的沉闷，慢节奏，突然都有理有据了。那么长的铺垫，20年的隐忍，就为了这一刻感情的决堤与爆发。才发现最近看的电影竟然都是网飞的，虽然电影的最终归属是大屏幕，但网飞的确给电影制作带来了太多的机会。

• 豆寄柔 7小时前 :

  一度想要放弃，反转后，我感觉一切情有可原了，

• 美锦 7小时前 :

  剧情稍显狗血，可是表演到位，情绪表达人物关系都立得住

• 睿驰 6小时前 :

  社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。

• 林宜人 0小时前 :

  2022.4.1 「條命貴」麼？警長的死可惜理應是因為他是好人而不是因為他是差佬。出現的人物代表的刻板印象可謂是非常極致了，不過好像「無法重來」也是現實。Ben也提過活在當下緬懷過去還是擔心未來的話題，但還是很難吧，尤其對traumatized人而言。感覺片子有點過於刻意營造情緒了，故事線差點意思，女主把握加分。

• 烟贤淑 7小时前 :

  在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。

• 藏静恬 3小时前 :

  我就纳闷了，这姐姐怎么看也不像杀人犯啊，我靠，果然，人不是她杀的。

• 蔺雅可 8小时前 :

  用二十年时间来为自己的选择承担代价，姐姐的人生又有多少个二十年呢？亲情的力量有时候就是这么深沉，10年，20年，100年

• 章问玉 2小时前 :

  At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

• 隐可可 3小时前 :

  桑德拉布洛克的表演无可挑剔，甚至比今届入围奥斯卡影后的多数人演的更好，真相揭开的时候，阴差阳错之下Ruth为妹妹付出的一生的代价让人心疼。片子探讨了有犯罪前科，尤其是杀人案底（何况是杀警察）的刑满释放人员在底层顶着社会刻板印象的标签寸步难行的生活困境，以及附着在其上的世态炎凉。红脖、白左再到少数族裔，不同的阶层对待底层投射着各自的成见，但是讽刺的是，假若女主并非被洗白的那样无辜，他们的成见难道不也是一种自我保护或是追求结果正义的方式吗？只能说，在美国这样族群对立日益激化的现实之下，人们为了安全，都会越发极端和敏感，不是局中人，并不能简单地说是对是错。

• 潮水瑶 3小时前 :

  前面剪辑的相当零散 但节奏却刚刚好 直到最后拼接起来 感染力也相当的丰富 最后姐妹相认