喜欢其中一句话,大概意思是,我们打仗,是为了我们的后代不打仗。
首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
剩余红旗之下,长于春风之中,我们的和平都是先辈的鲜血换来的。
给我的震撼是极强的,今天看的长津湖,是挺好,但是看完了就是看完了。荧幕上他们一个个只是演员,他们所说的话,全是事先定好的台词。有两处我眼睛红了,岸英牺牲和“被冻成冰人”
“千里万里赴战场,如今山河已无恙”。
提前观影战争大片《长津湖》
好看吗?好看;过瘾吗?过瘾;想看吗?不想…
主旋律电影还是很好看,全明星阵容+剧情不瞎搞观感一般就不差
震撼,回味,深思,重新换个活法…现在的我已经很幸福了
4-5之间徘徊了一下,觉得还是蛮有诚意的作品,所以往高了走,拍出了设备与力量悬殊下,意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬,应该也不算剧透,仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率,仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。
生完老二第一部影院电影,三个小时,基本从头轰到尾,哄的脑壳儿疼
特定时期的特定影像爱国宣传片,一切都是被需要的,抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”,对那个年代也好,对观众也好,又是一种消费,又是一次教育
我对抗美援朝这段历史了解得不多,对电影所呈现出来的战争的艰苦和中美两方的差距还是非常震惊的。感谢所有先辈们的牺牲。
电影2星,志愿军战士+1星
平河好帅!! 这片子太长了,超多打斗场面,镜头很晃,整得我头晕!!总的来说演员质量都很高
问题很多,优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。
2.战争场面过多,尤其是战斗机的轰炸场面,容易产生视觉疲劳
近三小时的视听盛宴,开国产战争片之先河。首先,影片对于不了解这场战争的人可谓是非常友好,把这场战役发生的背景包括交战双方的准备都交代的非常完整。其次,影片画面的处理非常成熟,能看到一部史诗级战争片应有的画面,有一说一,这方面与好莱坞战争大片不分高下,甚至在调色上略胜一筹。第三,镜头语言的表达很到位。张小山牺牲之前的运镜,把现场的气氛营造的十分紧张,人物与人物之间的切换,最后转到通过小山眼睛来目睹美军的可恶行为。第四,叙事手法在影片中十分出色,感恩节美军营地与人民志愿军之间的一个强烈对比,不仅能表现当时我军条件的艰苦,还能让激发观众的爱国情绪。第五,美军很强,但中国人民解放军更加坚强!好的战争片一定不是丑化对手,一定要正视敌人。第六,人物心里抓的准!缺点:头重脚轻、人物形象略微扁平。4.5/5
向英雄致敬
家里长辈曾是抗美援朝志愿军,在和伍万里一样大的时候奔赴战场。一颗炸弹在离他一两米远处爆炸,导致左耳失聪,以前听这个故事的时候除了惊叹没有太多的感触,但是看了这部电影,我心里燃起了更多的愤怒和悲怆,我怒战争的残酷,敌人的凶残;悲,明明和我同岁,他们赴死冲锋,而我在享受生活
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved