何新老家伙的微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: 沃尔特·拜克

剧情介绍

查理(约翰·特拉沃塔 John Travolta 饰)和丹(罗宾·威廉斯 Robin Williams 饰)不仅是相处多年的老友,还是合作无间的工作伙伴,一起经历了这么多年的风风雨雨,两人之间的友谊真挚诚恳牢不可破。
前妻的突然出现打破了丹平静的生活,因为她带来了两个小鬼头并告诉丹他们是他的孩子。对于这两个小孩,一向糊里糊涂的丹根本就闻所未闻,也无法确定,他们是否真的和自己血脉相通,在混乱之中,两个孩子就这样进入了丹的生活。对照顾孩子毫无经验的丹请来了查理充当“军师”,两个男人、两个孩子和一条狗,会有怎样妙趣横生的故事发生在这个奇特的“大家庭”之中呢

评论:

  • 卫智君 4小时前 :

    真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。

  • 倩梦 2小时前 :

    看的时候还在感慨,我从来都不知道我们法庭的秩序规则和流程。而且作为公民我对政治的看法就是没有参与感,更确切说是自己对政治没有敏感度,而在国外,他们把这看得极其重要。

  • 丽漫 9小时前 :

    如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

  • 喜雨竹 2小时前 :

    必须有理有据的摆明自己坚定的态度和立场,尤其是面对脑残,赖子和傻缺云云的时候。

  • 北古韵 6小时前 :

    the whole word is watching

  • 屠访文 1小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 姓阳霁 3小时前 :

    电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动

  • 卫童熙 5小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

  • 应怀绿 6小时前 :

    看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

  • 从问筠 8小时前 :

    (Yippies)

  • 振沛 8小时前 :

    the whole world is watching

  • 师梦桃 4小时前 :

    Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.

  • 妫梦寒 8小时前 :

    最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影,只有这一部看的人热血沸腾,而且是在其余故事线极为淡薄的情况下,把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉,但是是不同的处理,这里的诠释正如最后一句台词:全世界都在看着!是一种强烈的共鸣感。

  • 东方夏旋 4小时前 :

    剧本真nb啊,那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的,但一直都在发生

  • 完幻梅 5小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 买运锋 7小时前 :

    有笑料,有讽刺,混乱又有条理,法庭上还有很亮眼的台词。本来给个四星,不过冲着国内想拍也拍不出来,特意给五星。

  • 悉凝荷 6小时前 :

    TV版982-985。案件动机和手法都一言难尽,就是为了看恋爱线和柯南服部才看的,二十多年了,终于开始交往了nnd!!

  • 惠锦 4小时前 :

    可以感觉到挺好的,但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难,只能明白个大概故事。不明觉厉吧

  • 卫伊然 7小时前 :

    9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔

  • 原鹏翼 3小时前 :

    无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved