辉腾和帕萨特的区别 高清

评论:

• 月颖 9小时前 :

  创意不错，但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟，有些地方故事也没有接上。

• 隋如曼 3小时前 :

  悬疑的层次在小规模反复，没有大起伏的刺激感，同时背景和演员单调，总体不够趣味性。本来应该给两星，多一星给国产片做鼓励。

• 韵芙 6小时前 :

  剧情设置还有点意思，画面氛围也很棒，但是每次切章节时候的配乐很割裂，类似一个舞台小短剧，没法整合起来

• 革飞航 5小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 骆曼音 9小时前 :

  很不错，全员演技在线，可惜制作班底还差点意思，四星半吧！

• 邬浩然 5小时前 :

  反转密集，但刻意、仓促，导致开局不久往后每一次反转都在渐渐消磨耐心和好奇心。尤其到结尾窦骁在那推冰块的选择，降智且故作姿态。好在能看出编剧有在为情节逻辑自恰而努力。总体无喜无厌。

• 霜皎月 0小时前 :

  1/还挺好的，算是惊喜，可以评9分。豆瓣评分低了吧，没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

• 果向文 3小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 沛曦 3小时前 :

  忘记标记了，不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

• 栾彬彬 2小时前 :

  萌蠢小偷范伟，送钞小白脸窦骁，贪钱情人莉莉，调查人口拐卖的前警察张颂文，乳糖不耐尤老板——交电费引发的血案？11.11 11:00交易时间到⌚️小破屋里七个人一台大戏，大爆炸之后还有电摄像头还能恢复信号，不靠谱的肥水居然黑了户外大屏幕开直播…窦骁变帅只需，脱😆点开了三次终于看完了…

• 蔺若彤 2小时前 :

  及格水准，分段叙事，但是还差点意思，空有黑色喜剧外壳

• 歆橘 0小时前 :

  整体框架其实还是很有意思引人入胜的，但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了，不然能给四星

• 运胤 4小时前 :

  没有铺垫，而是一层一层反向加戏，全靠编剧与观众的信息差，犹如开了金手指，一个个人物和剧情合理地加进来，尤其是结尾快递员的黑化，虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实，但中间的人物形象是割裂的，黑化的很没铺垫，故事是可以，但金手指般的上帝视角还是一般般，而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态，有点套路化了

• 景月明 8小时前 :

  还可以哦 有bug但是有些地方反转的还是蛮意外的 顺便问一下 推冰块是因为啥？

• 荆语冰 1小时前 :

  人物跟剧情搞的太复杂 且无趣无聊无力 最后恶人都死了 坏人伏法了 好人都没事 孩子们一起唱歌那个地方加一星

• 梦俊 3小时前 :

  小成本高性价比，多次反转，悬疑吊的很足，一直在猜测他们到底在交易什么，孩子出来的一瞬间太震惊了，用最平静的面孔做着最肮脏的事。非线性叙事，多角度慢慢还原了事情的真相，拍的很有特点，很庆幸最后是主旋律结局，否则真接受不了，窦骁最后黑化起来比较帅，最后想问，这破房子在哪找的🤭

• 殳俊健 9小时前 :

  低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，有很多笑点·反转一个接一个

• 贝建同 5小时前 :

  过于依赖剧本，表面上花里胡哨，实质又过于单调，最后皆大欢喜。

• 艾心语 9小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 母若山 9小时前 :

  剧情设置还有点意思，画面氛围也很棒，但是每次切章节时候的配乐很割裂，类似一个舞台小短剧，没法整合起来