剧情介绍

影片以纪实的手法重现1979年邓小平同志登黄山、发表“黄山谈话”的全过程,并将当时时代大背景下引人关注的小岗村包干到户、知识分子待遇、香港回归等话题贯穿于剧本之中,再现这位世纪伟人的人格魅力和崇高风范,重温改革开放的总设计师带领中国人民走上富裕、小康道路激情澎湃的光辉岁月。

评论:

  • 卫津萍 5小时前 :

    朱迪这演技,绝了!!!

  • 婧华 5小时前 :

    比起外国人对宏大叙事的态度,中国人好像有个特点,就是一味回避真相,只记得住那些大的,澎湃的,虚假的,气球一样的东西,

  • 归红叶 7小时前 :

    基本是小变态的独角戏 但足够撑起这个时代命题 从一个极侧面的角度 细节的描述这些新闻上的故事 尤其早阿兹海默的设计极为合理且真实 不仅是无助的救助对象 同时也是逼上战场的生力军 男女主在最后情感的最深处结合无助的时代背景情绪的崩溃是对整个故事的总结描写政府办事效率的触目惊心 在这次疫情中显得格外扎眼 数字背后的真相到现在不是反思而是避而不谈

  • 劳盼秋 0小时前 :

    在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念,片子前后还是有些割裂的,而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫,对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体,敢于直面制度问题而多给一颗星吧。

  • 力亦凝 6小时前 :

    拿着8.5英镑时薪的护工,干着又脏又累的活,传染病知识匮乏,新冠时期还缺少各种防护用品,也是聚焦社会热点了。看这个电影感觉英国完全没有正确抗疫,口罩戴的不对,2米安全距离更是扯淡。

  • 德嘉悦 2小时前 :

    有人在拍社会反思,有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年,有了《援助》和《无耻之徒》,非典20年,还什么都没有。

  • 回冰之 9小时前 :

    还有人在提醒你我们曾经度过的可怕岁月,提醒你记住,记住社会体制的所作所为。

  • 嘉长逸 0小时前 :

    他们英国都拍电影来说病毒的危害了,但为啥还不以为然。。

  • 卫立叶 0小时前 :

    对于新冠很真实的写照,讲一个故事,记录一段事件,拍的真好。长镜头+虚焦把焦虑和无助完全表现,朱迪演技真棒!今年已经好几部大片了,大火!

  • 卫海全 3小时前 :

    中间20多分钟的“长镜头”,感觉观众就在跟前,摇晃的镜头太过真实,身临其境,紧张压抑的空间感和病情的急迫,让人窒息的爽,最后不忘骂骂帝国,也是欧洲一惯的套路,的确在疫情防控物资医疗如此匮乏,处置措施太tm操蛋的大环境下,骂一骂也是正常人的宣泄方式。

  • 帆冬 8小时前 :

    剧情本身而言拍得很现实,让人很难受。

  • 仕骞 4小时前 :

    热泪盈眶,酸楚的眼泪。灾难之下,人道主义被国家机器拆分成冷冰冰的优先级,处在高优先级的人们——我们,在和平时期不费力地怜悯他人,这时候也紧抓着既得资源无暇他顾。when did our lives stop being worth the same?有几人能没有羞愧地正视这句话?

  • 宦依柔 3小时前 :

    新冠:就你牛牛要群体免疫啊?

  • 壬景行 7小时前 :

    你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

  • 千长运 4小时前 :

    曾经看似秩序井然的社会,在疫情的袭击下不堪一击,暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院,扑面而来的压迫感和窒息感,面对生命的一个个离去,国家对其的置之不理,表面上说着“不会丢下他们,所有的生命都值得被尊重”,却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前,个体的痛苦,对弱势群体的怜悯,对体制的质问……都显得微不足道,毫无意义,影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

  • 尾绮梦 8小时前 :

    后半小时借男女主的情感与逃离,控诉并深化政府应对疫情的不足。

  • 凤昊东 6小时前 :

    另:还有什么是Jodie不能演的吗???

  • 丽帆 3小时前 :

    意想不到的优秀 比生存更重要的是人类做出无数牺牲争取而来的自由的意义 我们极大概率拍不出这样的电影 不仅是体制 更是文化的追求

  • 扈飞丹 1小时前 :

    但有用么?

  • 干开宇 6小时前 :

    以及,一遍遍想起重要的人的死亡,这真是一件太残忍的事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved