越狱1 4剧情 高清

评论:

• 穆月明 8小时前 :

  编排问题，无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评，小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来，还是差点意思。片尾的崩坏有些触动，但总体无法投入更多情感。

• 林国 8小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

• 邛波鸿 2小时前 :

  娱乐化世代，一切都可以娱乐化，更可怕的是，拥有权力的政治家和拥有巨大资本的资本家勾结起来以后，那么即使是人类末日这种事情，也逃不过被操控的命运。对于站在金字塔顶端的精英们来说，普通人的绝境，未必是他们的绝境。片名叫《不要抬头》，然而更多的时候，上层精英把控一切，底层人民连抬头的危机意识都不会有，这才是最残酷的。

• 邢晶燕 8小时前 :

  但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上，而是自己去闯一条生路的。

• 瑞霞飞 6小时前 :

  玩到飞起，以灾难为引大力荒诞，各种资本主义下人类劣性一律放入笑料，讽刺得体无完肤，看喜实悲，荒诞到衬托现实。

• 随向雪 3小时前 :

  这片子真好玩！讽刺拉满！人类毁灭吧，赶紧。更讽刺的是，即使拍出了这片，大家看到觉得好好好，是是是。现实中还是会这样，不会有任何改变。 还有我想起一个事，cmbyn后，甜茶大火，有一次采访大表姐提到，大表姐说特别喜欢甜茶，不过要等他长大一些。这部如愿了，甜茶演一个喜欢大表姐的小狗狗，谁能说没有私心！！！

• 费莫鹏涛 2小时前 :

  讽刺到位，美国体制的失败。媒体，科学家，民众，都被政客，商人玩坏了。

• 祁语海 5小时前 :

  是喜剧吗？感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞！

• 龙鸿 0小时前 :

  比想象中好看，最后结尾堪称不负众望，竟然看出了一丝庄严

• 然弘 2小时前 :

  各种讽刺看得挺开心比如stupid tiktok challenges 这星光闪闪的lineup光写完大家的名字都要花好长时间 茶就无足轻重的凑热闹角色 Cate身材好好！对比起来老李被称什么最性感科学家可见鬼去吧他在这里看着的确像我和我的家乡里范伟的扮相 如果知道什么时候会死 在死之前会做什么呢？和亲朋好友聚在一起最后的晚餐其实挺不错

• 檀芳蕙 1小时前 :

  表演很拉胯，设定倒是有趣，也在意料之中。老百姓肯定吃这个

• 浑丽华 7小时前 :

  又贵又臭又长，有请广电局来剪下吧。黑到世界末日，结局好看。★★/4.7

• 雀琼英 2小时前 :

  喜剧灾难片，但人性才是灾难的根本，虽然荒诞却无比真实，节奏略慢，需要耐折性子往下看。

• 王紫安 5小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 花梦 2小时前 :

  浑身都是笑点，浑身都是现实，最具有现实意义的一点就是，走到终点那一刻，世界亦然停止，一切变黑，失去时间、空间的概念，没有意识，进入永恒的状态。

• 铭宇 9小时前 :

  说这是第一个敢拍末世结尾的电影还是看得太少，没看过拉斯冯提尔的《忧郁症》吧？剪辑保持了亚当迈凯一贯的水准。中间的部分讽刺段落不错。甜茶的角色设计算是个惊喜，小李子没了拿奖执念后表演反而更好了。看预告片就猜到结尾和大部分过程，不过这不是最大的问题，最大的问题是这片的讽刺性本就是它自身讽刺的对象，而且归根结底，《不要抬头》的讽刺还是西方中心主义的讽刺。

• 茹锐志 4小时前 :

  这出政治讽刺剧有点用力过猛，很多地方太低级黑和刻意了，真的像在看SNL一样，尤其前半段，后半段好多了。

• 闫鸿信 2小时前 :

  说真话的科学家，政府会让他们“隐身”；政客永远能找到争夺权力的机会，哪怕是从灾难中，而商人的眼里灾难自然也是商机；他们自以为掌控一切，也自以为备好了后路；媒体只看收看率；庸众永远互相撕裂……

• 铭骏 8小时前 :

  21年最后一天看完的，超豪华的卡司，讽刺的本意是好的，但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。

• 竭诗蕾 8小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia