几乎每十分钟一个反转，不过都是在补充新的剧情，而不是基于现有伏笔的解密，导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说，电影之所以有些可看性，完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲，就真的没什么可看的了。
逻辑成了闭环。范伟和张颂文演技值了电影票。张颂文是不是已经成了电影质保员？他参与的片子，就算烂的，也能拉回来点东西
A large bamboo basket of stupid thieves.
文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。
给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了，像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗？跟那些打了鸡血一样的电影比起来，这个简直不要太好。
短短107分钟里，我见识到了无数个所谓的"高能反转"，一层一层的视角转换，空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核，玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢？拍的十分土气，哈欠连天的硬核反转，一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质，导演控场能力不高，硬要升华，刻意转场，视角堆叠，以及反转都让我频频白眼。
导演呈现了一个非常精彩的悬疑故事。通过一个奇幻的巧合，外卖员，小偷一众人等来到一个房间。导演通过超强的剪辑功力，将故事分层层层推进。
戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。
逻辑成了闭环。范伟和张颂文演技值了电影票。张颂文是不是已经成了电影质保员？他参与的片子，就算烂的，也能拉回来点东西
可圈可点 家庭和情感中除了妈妈以外 导演交代的并不好 但呼吁社会重视残障人士的寓意是好的 支持！
同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。
虽然剧情的流畅度和情感的表达还存在煮多问题，但难得的却是，电影聚焦了残疾运动员的生活，展现了香港普通人的喜怒哀乐，展现了平常人的情感，也会让人不忍感动，这才是电影的动人所在。
高对比度的色彩配合电音营造紧张氛围，着实有点萨弗迪兄弟的画风，但是范伟和张颂文等人并没有像萨弗迪兄弟里的人物般那样充满狂躁和不安，倒是用一个相对较缓的节奏来对自身角色进行演绎。故事的体量不大，是用多人多视角拼凑组合成一个完整的故事线，感觉上有点像《记忆碎片》，前面倒还好，塑造的悬疑感很强，但是到了后面反转的地方还是有点扯，结局不够黑色。可以一看。
很好的故事，剧本比较粗糙，逻辑性差，为了反转而反转，拖沓，前后内容割裂，窦骁的角色是赌王闺女花赌资买的吧，李春来加一星
豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203
故事在一个破旧小屋，悬疑设置恰到好处，就像剥洋葱一样一层一层，不断有反转，又不断打破悬念，好人坏人一直在变，不到最后一刻完全看不出人物动机，剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演
他比较喜欢。残奥会香港金牌得主苏桦伟的事迹很感人，但电影比之中国女排什么的错了好多身位。
“你和爸爸结婚的时候一件金器都没有，以后我会拿很多很多金牌送给你”
1）巧合实在太多
没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
