故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
选题挺好，但没有往更真实残酷的方向拍，最后还是给了个合家欢大团圆的结局。
有三个疑问、1、既然检测出了唐氏综合症为什么还要选择继续生，2、生下健康的宝宝后为什么不马上联系这对美国夫妻，3、最后美国夫妻来认领孩子时为什么不把钱带来。不喜欢这个结局，但片子还是不错的。
結局强行大團圓升華主題沒什麽意思
动物戏有点少，幸好糟老头恋爱戏也不是特别多，而且该发的糖全发了，虽然节奏还是有点儿拖，但比第二部有趣。中段，我一度怀疑他们跑去柏林，只是编剧觉得比起其他国家，还是让德国群众和德国魔法部长来当这种刻板印象恶人群体比较不会被骂（就是说，什么时候日本人在好莱坞也能安排上这种刻板印象？）PS麒麟和某刘姓候选人工具感好重……
这个故事告诉我们，母亲真的经历十月怀胎，生育之苦才能体会和孩子的那种情感，但是有的抛弃孩子的不算人不配当母亲。
代孕的故事。情节一般啊，被那些说好看的评价引着来看的……可看可不看的电影。发现个问题，是不是很多人特别喜欢印度电影？感觉会多打一星。这是个教训！
第四部第五部换导演吧
女主儿子成长的那一段音乐非常好听,就是不知道歌名是什么。
其实本来是个非常深度的题材，可惜导演功力太弱只讲了个皮毛，最后沦为合家欢电影，也不是说合家欢就一定不好，而是电影以“代孕”为主题，应该更深入探讨的是促成代孕这一黑色产业链背后的原因、风险、以及后果，导演应该比我们更清楚，在印度这样的国家，每年因为代孕流产、难产致死或者终身不孕的代孕妇女有多少，这些女性的生活因为这一特殊“职业”产生多少翻天覆地的变化。我也知道，不能以纪录片的标准去要求一部电影，但如果这只是一部爆米花电影就算了，倘若导演想要或者尝试探讨的是深刻敏感的社会话题，那这部电影理应有更强的社会使命感，让人们看看代孕后面临的是什么，女性的子宫不能成为买卖的原因是什么，以及那么多国家坚决明令禁止“代孕”的理由又是为何？这才是以后能避免“郑爽之流”的根本。
有两个人花了一整集时间结婚。
2.8 绥靖政策下一路风光的格林特勒遭遇直播事故，克雷登史密斯突然上台居然不是为了扇耳光。就是说谁都特么不要随便对神奇宠物进行无害化处理，动物的事情处理不好会出很大的问题，尤其是舆论上的问题，网民的眼睛是雪亮的。镜子里公然展示”GV”，镜子外都是琼瑶言情剧，音乐一起都有点故意卖腐了。真以为会正经拍点政治惊悚的德式谍战类型片？在这个躺平时代不存在的，就像这假普选，所呈现的都是些空空的魔法奇观和不讲逻辑、过目就忘的全息作秀短视频罢了。
“他是gay”
电影的回答: 不生自己的孩子，也能当母亲(待领养的孩子很多); 生的不是自己的孩子，也能当母亲(母性随之生育过程生长)
ps:最后一幕真的很有感觉……热闹是年轻人的，中年邓布利多孤身一人走在雪里。我又想起邓布利多晚年对哈利说的在厄里斯魔镜里“看见自己拿着一双厚厚的羊毛袜”。
以一種輕鬆詼諧的方式說一個沈重的主題，雖然最後電影有點狗血，但是不外乎整個電影其實是很引人入勝的。但是電影始終是電影，現實印度社會的代孕婦女並沒有那麼幸運，他們現實生活的處境更應該值得被關注。還有兒童領養問題，雖然起點是好的，但是時間演變下去，其實還是會產生很多的家庭問題。電影是好電影，但是現實比電影殘酷的太多太多了
really touched, Especially when they about hang over the Raj to the American couple, the grandpa was hiding that green toy which he used to played with Raj.
这电影好像讲了些什么，又好像什么都没讲……
不大行啊，前半部分还可以，后半部分强行圆满，没把丑恶的部分展现出来，洗白代孕
邓布利多的谜不配有字幕？就让它成为永远的谜吧
搞不懂格林德沃想当魔法部长还需要麒麟认可？直接武力解决不就好了，整部电影就是为了送个麒麟……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
