剧情介绍

  Harry Palmer已经离开了英国情报服务部门并成为一个私家侦探。他接到的第一个业务就是带一样东西去赫尔辛基,可是他带在身上的东西可没那么简单,他开始怀疑他这个亿万富翁到底给了他什么……

评论:

  • 安飞飙 7小时前 :

    如果我是在电影院看的,应该会打 5 星吧……惆怅……

  • 夷远悦 5小时前 :

    从此以后,星球大战再也不是人类历史上最伟大的科幻史诗家庭肥皂剧。

  • 实子悦 1小时前 :

    “贝果”象征着自我放弃,女儿经历了无数宇宙以后,最终看破红尘,放弃羁绊的亲子和生活,想逃进贝果。我们的日子常常不如意,琐碎而平凡,可仍然有更多的温暖和喜悦,仍然有人爱着你,也有人值得你全力奔赴,平凡却也伟大。生活的解法是接纳、拥抱和真切的爱。一个人或许很孤独,但我们不是一个人。喜欢这种天马行空玩到飞起、最终落地稳健的电影。

  • 公孙香梅 3小时前 :

    把电影停在石头宇宙hahahahaha哪里,会加多一星

  • 承曼蔓 2小时前 :

    宇宙为何混乱?妈的错。

  • 公西半香 7小时前 :

    我也想做石头,想和我妈一起做两颗石头,在没有碳基生物的星球,每天看着远方什么也不用想。一直都想成为硅基,石头也算吧。一切都没有意义,这是中国孩子走到某一步必然会悟出来的结果…… 然而美国人还是图森破,真正的中国女生哪里会有那么好的爸爸……(所以人家是美国华裔的痛苦,不是我们的,我们的痛苦一个贝果绝对塞不下,大概需要一整座面包房……【片子很好啦也很宅,不过不提母女,从科幻作品角度还是比较…常见?如果在影院看会因视听效果加分的

  • 卫云峰 8小时前 :

    Shhh... Just be a rock

  • 帛湛芳 9小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

  • 强树 6小时前 :

    剧本杀里有一种立意本,这个“立意”能帮不怎么样的情节变得有必要和有意义,本片胜在一个有共鸣的立意,但共鸣的未必是情感,而是大家此时希望呼吁的一些东西。如果一部电影的主角是女性是妈妈,那么她的最终的结果是必定要和解的,这是在这个命题下并不新鲜的东西,它用繁复精致的细节建造了一个迷宫,但就像小时我看见那些印刷在小小的一页纸上的再复杂的迷宫,也就是一页迷宫,危机只是被包装的很复杂,但主线上的危机,我觉得很草率,感觉还是子女想象的父母的危机,或者是一种卑微希望的东西。

  • 从宏朗 6小时前 :

    此生看过的最好电影前五。神作,太厉害了。杨紫琼真了不起。写得好,拍得好,演得好。一部关于一切的一切的电影。快看!

  • 不清涵 9小时前 :

    【A-】大半夜看到痛哭,what a beautiful chaos,感官和设定上的想象力已经很惊艳,更重要的是我太喜欢这个主题表达了,这是对“爱”曾感到绝望,陷入极度虚无主义式孤独的人才能写出的剧本。“爱赋予无意义的人生意义”这个哲学表达并不新颖也称不上高深,但能拍的这么动人且有趣味,真的值得我的一切夸奖。一部充满了希望,美好,力量的电影。我好嫉妒丹·关呐!

  • 嘉梦 0小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 候承悦 8小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 冷悦媛 7小时前 :

    这里面不还是一样的对中国的刻板印象吗?功夫就不是刻板印象了?这简直就是B级片。

  • 亥梦秋 6小时前 :

    同时还能把设定、故事以及表现手法融合得如此圆润,甚至数度让我泪流满面还没来得及收的同时又接着需要爆笑不止

  • 化清婉 6小时前 :

    怎么看下来感觉此片在讲抑郁症,黑狗变成摄魂怪大贝果。全片围绕一个问题:该如何消解庸常生活中巨大而沉默的无意义感?或许可以伸出恶心又忍不住靠近对方的热狗触手,试着去拥抱亲密关系;可以学着乐观,与人为善,给与我们作对的人一块幸运饼干;可以给一切贴上玩具眼睛,用幽默抵御虚无;可以寻找新情趣,哪怕情趣本身只是“情趣”……做任何能做的,只去过一种生活:当下的!

  • 始醉蝶 3小时前 :

    一个女人的孽债宇宙,说大也大,说小就这么小。这个梗撑不了那么久,还不如重新看一遍今敏。

  • 初枫 6小时前 :

    【3】Hyper Pop式电影。其实本该是漫威DC应达到的水平:高概念题材(多元宇宙),同时涉及现实映射(东亚家庭顽疾)和人物内在的转变弧线(自我价值实现)。结果A24做出来了,大概会是厂牌更加主流的一个里程碑,唯一的“独立个性”可能潜藏在那些成人向元素。总的来说还可以,陈词滥调里透出些新意,喜剧段落精彩纷呈,也喜欢片中的亚文化意趣展示和戏仿桥段,浸淫于互联网的Gen Z一代自然容易喜爱,感受上如同刷Tik Tok。不过仍觉得目前全球范围的好评程度过誉了,尤其岩石宇宙的处理真的很糟。

  • 凡振 5小时前 :

    大家是不是对讲“爱”的电影PTSD了?塑料小眼睛才是最重要的呀!看见每个时间和每个空间不同的自己,都同样面临问题;看见每个人,敌人与爱人,都有自己的生活中具体的所爱之物。我想这不算空谈了,它讲了非常具体的事儿。让我们少谈些主义,多理解别人!是吧。

  • 卫立 4小时前 :

    在电影里面有那么一个宇宙,这个在所有的宇宙中是最接近你现在所在的这个宇宙的存在。那里没有天马行空,那里没有笔走龙蛇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved