故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
始终还是接受不了徐帆老师的演技，总感觉用力过猛！感受不到角色的真实性和生活感！
客观而言，人物形象扁平化，可细想之下多少中国家庭的母亲不是如此？季老师一出场，就想到我妈。你想让我哭，但我不想哭。
我们真的太爱塑造这种付出牺牲的女性/母亲角色了，真的是，鞠躬尽瘁死而后已，仿佛女性只有这样，才能体现她的价值。
终于可以评价了，许亚军和徐帆演的有多好，女主道白就有多拉垮。。。而且还用她坐旁白，不知道最终上映版有没有配音。。。剧情还挺感人但是个别桥段还是狗血了点，可惜了
和小红花如出一辙的煽情戏码让观众的眼泪如韭菜一样被割得哗哗的。但我依然很纠结湘爱明明是湖南菜！！！
仆以为前半段有点炒菜的时候糖放太多的感觉，问题应该出在徐帆的表演方面，虽说是老牌演技派，但也有点用力过猛的感觉。疾病确诊之后影片各方面耐看了些，但是人设的矛盾之处有很多。相信很多观众都看得出来
催泪炸弹，用非常多的真实的细节填满了全部影片，情感密度很高很浓，几乎没人能抵住2h的催泪，一定都能找到自己感动的点。但硬币总有正反，为了维持这样高浓度的情感冲击，人物基本是脸谱化和刻板印象的，我几乎是只在火锅那里见到了出离意料之外的人物性格。所有提到的点都闭环了，但闭环过多，后期很容易疲乏，换人话就是哭累了。。。。
影片整体的铺陈都太满了，又没有一个合理的结束，母女，夫妻，姐弟，所有人物之间的冲突和解都只是因为母亲患了癌症，我没有看到任何深层次的反思，这样无私奉献，什么都要管的母亲形象，到最后为止，导演给出的解释也只是这是我的选择，人物形象设置太单薄了，所有的家庭矛盾都被这样看似无私奉献的“母亲形象”掩盖了。最大的问题还有徐帆的表演，她说台词的方式太诡异了，就像一个中年傻白甜。
因为名字的缘故，让人不由自主的与阿莫多瓦的《关于我母亲的一切》相对比，只能说这部仅仅是做为母亲的角色，而不能叫….的一切，阿导的才是真正的母亲的一切….太符号化了，2星全送中学时的偶像许亚军老师，太TM帅了……岁月无痕的许老师，希望多多看到他的戏….
虽然很感人，但还是在宣扬性别角色，用生命消亡转移一切矛盾。
会把自己代入女儿，不想让母亲管又内心愧疚，也许是母亲过高的期待扭曲了孩子，让孩子变得不知自己要什么，过于软弱。
徐帆的套路不适合这个角色，太过娇滴滴，剧情俗套，也就是帮着骂明星时还算让人共鸣。
因为是电影，扩大了每个角色的缺点，放大了母亲对女儿的关注，却不得不承认，在你真实生活中感同身受的情况下，很容易流泪。
《李焕英》如果是80后的妈妈，那这一部，就是90后的妈妈。
你再讨厌妈妈你身上也永远有她的影子，逃不开
贴近现实，但因为糅合了太多现实议题变得浅显，情感层面确实够劲，任劳任怨的母亲，在外闯荡的女儿，她们都陷入了人生的不同困境，最终因为死亡将这个破碎的家庭关系攥到一起，叙事模式陈旧俗套，但却能有效的在影像和观众之间搭建起共情的桥梁，飞走的白气球，海边夫妻俩的共舞充盈着伤感的诗意，也在某种程度稀释了过于强烈的情感渲染。有人可能会质疑这样的母亲不真实，但我可以说我妈就是这样的一个人，她爱这个家胜过了爱自己，谢谢妈妈。
改编之下，所有人物之间的冲突柔和了不少，原本的社会议题被集中在家庭内部的和解，更多的“感动”填补了原本冲突的一部分，于是影片想要“煽情”的目的就表现得很明显了。当然，刻意营造的情绪反差，人物反差，甚至是遗愿清单式的最后的洒脱，都让它煽情很成功。
没有那么差，也没有那么好。电影结尾，主人公也说：那是我自己的选择！家家有本难念的经，所以不要以你的生活经历去决定别人应该怎么做怎么活…
没有那么差，也没有那么好。电影结尾，主人公也说：那是我自己的选择！家家有本难念的经，所以不要以你的生活经历去决定别人应该怎么做怎么活…
2017年剧集版豆瓣9.1分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
