股票手续费计算器 高清

评论:

• 彦依 1小时前 :

  熟肉已看完，爆杀tv本篇，可以给个7.5-8分。但因为这是首个追的奥，所以加一颗星

• 卫亚利 3小时前 :

  比TV版要好，要好得多。真正意义上做到了一波三折，结尾引出德凯奥特曼，希望拍得比特利迦好。

• 恒振 0小时前 :

  那会的皇族真没出息，居然还怕小报记者，大出版商也怕。

• 东门丽文 9小时前 :

  好消息就是这部比TV还不错

• 公西半香 9小时前 :

  看点是泽塔的黑化。

• 慧洁 9小时前 :

  看的时候我并不知道是名著改编只觉得异常反映现实，看完后一查才发现是巴尔扎克《人间喜剧》之一。原来太阳底下并无新鲜事，一样的出书不靠才华而靠你所在的圈层，一样的正炒反炒媒体收钱发稿，一样的小人物汲汲向上出卖灵魂顶上的看你依旧不过一个随时可丢弃的玩偶，人类真是几百年毫无长进。

• 保书白 3小时前 :

  只比TV好点，剧情还是很刻意，很流水线的剧情。

• 尧睿明 2小时前 :

  所以看完了就看完了

• 于雅美 1小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 俞新霁 6小时前 :

  不看TV也没啥影响的剧场版，剧情还是不咋样，看皮套战斗就好了

• 卯湛芳 7小时前 :

  3.0。除了精良的服化道和布景外，全程彷彿翻讀有聲畫冊，毫無電影意識。

• 同英达 8小时前 :

  UGC发邮件邀请的神秘首映，去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。一边看一边进入电影节奏和故事。有时巴尔扎克式的讽刺性旁白算是增添了几分趣味，但有的时候会让人觉得有点让人昏昏欲睡和冗长。不大喜欢男主的长相，不过演这种虚荣一心向上爬结果一无所有的不讨好角色倒也正好。多兰上镜竟然演的很不错。说到媒体的骚操作，看来是自古以来都有的啊。喜欢描述巴黎19世纪的街头场景和布景。

• 坤晨 2小时前 :

  剧情毫不拖沓，打戏超燃，是一部值得一看的剧场版，心疼黑特一秒钟挨了全剧最毒的打👍👍👍

• 化清婉 8小时前 :

  3.5星吧。剧情简单但不弱智，剧中人物也没那么神经质了。在并不完全推翻TV设定的同时把主题升华了，并且算是真正致敬了迪迦既是人也是光的思想。打戏也中规中矩。不过受限于篇幅最后部分有点赶，也没有太深入的探究主题。

• 彩橘 0小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 包奇伟 0小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 巴暄嫣 8小时前 :

  tmd把这剧场版的制作水准分给tv一半，tv都不至于崩成那个样子

• 卫浩正 0小时前 :

  “孤身一人是无法闪耀的！”

• 才翠桃 3小时前 :

  烂，尬，2021年最不幸的是就是追了这部奥特曼，想来根本自平成三部曲后就没看过之后的奥特曼了，奔着新生代迪迦的噱头看完了这部奥特曼，估计以后不会再看任何奥特曼了，曾经的圆谷和我的青春一样回不去了。

• 彩栀 5小时前 :

  拿出了一部剧场版应有的水平 比tv好多了 武居yyds