评论:

  • 珍敏 2小时前 :

    剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

  • 祁语海 3小时前 :

    惊吓指数:★★★★

  • 梅涵 0小时前 :

    《关于一对老年人没有性生活而开始屠杀年轻人这件事》

  • 眭智宇 6小时前 :

    推荐给A24的忠粉和B级片爱好者观看。

  • 梓梓 9小时前 :

    不是很懂女配拿把斧头跑出大门口又立马丢掉的用意。

  • 辉心诺 6小时前 :

    剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

  • 龙潍 2小时前 :

    也许老年人才是最寂寞的吧。

  • 轩颜 1小时前 :

    倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

  • 海蔓 0小时前 :

    复古风格是够足了,但是虐杀的故事也够老套了。

  • 贤星 1小时前 :

    emmm,未成年就别看了,看的时候,如果跟家里人一起住的人,建议你还是带着耳机看吧,拍小电影剧组与变态杀人魔的对决。

  • 皇甫鸿达 4小时前 :

    血统纯正的美国B级砍杀电影,2022年目前为止第一恐怖爽片

  • 涂月天 6小时前 :

    结尾的碾压解恨,选角一股醋酸综合症修复的老a片味道,片子能另观众get到对老人躯体那种由憎恶上升致恐惧的心理,那种因痴呆而无法控制的偏执,导演传达很到位,一边是在性主导的语境下不再单纯的爱,一边是在爱的语境下变了味的性。

  • 鄢高远 5小时前 :

    其中的一段镜头我愿称之为最强NTR,看着女票与专业男演员做爱做的运动,并全程拍摄下来,这就叫专业。

  • 荤浩广 0小时前 :

    老头老太太欲求不满,大开杀戒,最后被反杀,前面墨迹了一个小时,开两倍速都嫌慢,都是俗套,浪费时间,可以不看

  • 经霞辉 5小时前 :

    气质和风格都非常出色,但故事略显薄弱,前后割裂,结尾甚至有些搞笑,食之无味弃之可惜。

  • 申屠宇达 3小时前 :

    铺垫比杀戮好看啊,第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击,在自由的年轻人面前,老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。

  • 祖安澜 3小时前 :

    好血腥啊。看不了,如果有一天我也搞不动了,我想我也会难过到发疯的。

  • 纵清悦 7小时前 :

    thriller的画面过于刺激 拍床戏清新特俗看笑了我 中间插的两段音乐 简直是神来之笔 弹吉他围在一起聊天说当有摄像机开启时就不算出轨 镜头以外的床戏只属于老年人

  • 郁轩 5小时前 :

    这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片,却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人,在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的,又是密不可分的,在导演女友思想“进步”的同时,自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境,一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道,看见与没看见毕竟是不一样的,亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”,何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素,明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼,明明是人的外表,却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点,黄暴血浆加吊诡,米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来,三星半。

  • 校乐圣 7小时前 :

    用惊魂记搭起剧作框架真是太有趣了,挖掘性作为恐怖的核心点也挺好,就是音乐太喧宾夺主了,好几处都是幽暗女声把我差点送走。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved