伦理剧朋友的 高清

评论:

• 卫一泓 9小时前 :

  这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了！我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉！！！2022年也不兴这样！

• 司徒紫雪 3小时前 :

  剧情有点莫名其妙，但希望今年可以去意大利玩嘿嘿

• 寻冰珍 0小时前 :

  说是灾难片，还蛮欢乐的，主角光环强大得很，知道后面是happyending

• 原绮彤 0小时前 :

  也许是失恋的原因，很喜欢里面妈妈那句“他看我的神情，就像是……世界上最美妙的东西”。不得不说景色和美食实在太加分了

• 卫杰涛 2小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 妮慧 6小时前 :

  人类被疫情天灾战乱政治一通组合拳 已经可以用纯喜剧的方式去拍灾难片了啊

• 克楠 5小时前 :

  这版Wentworth我不可 Anne又过于漂亮

• 惠锦 5小时前 :

  作为以美食为主题的电影，嗯……菜太少啦！！！就这几道菜好意思拍

• 仲孙浩涆 0小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 文信 8小时前 :

  喜读书好红酒抱兔兔思念男人的日子，也是很惬意的

• 冉嘉年 9小时前 :

  还是当喜剧片看吧！

• 惠月 1小时前 :

  并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺。

• 彩帛 9小时前 :

  这部电影总体来说还是挺不错的，就是时长太短，有点不够看，里面的有些情景还挺不错的。

• 台碧白 7小时前 :

  李光洙演技可以，确实只能当喜剧片，bug太多，前戏太长…

• 单于翰采 7小时前 :

  我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

• 佘旭彬 2小时前 :

  如果角色再多一些，又会变成角色塑造的电视剧了吧

• 彩香 8小时前 :

  本来就是看达科塔约翰逊的，看完发现简奥斯汀那些东西用这种现代诙谐方式拍居然可以把狗血溶解到幽默里就很神奇

• 彦帆 2小时前 :

  👩：这是一个有点俗气的三分爱情故事。

• 台玲琅 5小时前 :

  -可是现在我没房子了。”

• 弦涵 4小时前 :

  2.5分，非常勉强地向上取整，女主不停地对镜头做jim face实在有些看不过眼，好歹影片的妆发以及摄影非常到位，强力挽尊。