teachers在线观看 高清

评论:

• 呼芳菲 6小时前 :

  剧情设置还有点意思，画面氛围也很棒，但是每次切章节时候的配乐很割裂，类似一个舞台小短剧，没法整合起来

• 弦涵 9小时前 :

  我可以理解本片是想要用所罗门式的叙述，层层剥茧，但剧情实在是过于单调与繁复，小品式的表演增加了一些趣味和笑点，但总体水平一般

• 姜琼音 9小时前 :

  只能说人贩子真的是罪不容赦的，有时候真的无法想象贩卖妇女儿童的犯罪行为，那样的人还算是人类吗？

• 咸经国 3小时前 :

  开头就给我解释了一个成语，什么TMD叫“掩耳盗铃”！一个贼，知道戴手套溜门撬锁，却进屋就点烟，门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面，关键你头比那沙发还显眼。操蛋！！！！

• 单思彤 5小时前 :

  其实布景和故事是很好的，整个结构、情节推进、人物一个个进入，就是没当作电影拍好。电影，有电影的叙事方式，这部电影的差距，还是在导演的功底。

• 惠楠 2小时前 :

  新人导演有想法但阅历和经验不够，除去范伟张颂文和窦骁的表演，本质就是个简单的半小时舞台剧，内核空虚，很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技，导致节奏拖拉，戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要，但本片深究起来有些地方逻辑有问题，伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美，但是值得鼓励。

• 商绮烟 1小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 伍和悌 9小时前 :

  3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~

• 万博明 0小时前 :

  摄影和配乐不错，导演想在同一空间去玩疯狂系列的多线叙事的想法也可以，但是从整体完成度上还是差点意思，也就达到了《火锅英雄》的水准，通过同一空间转场制造的闪回废笔太多了，虽然想靠不断加入的人物和故事线去营造反转，但是还是观感不佳，医院部分的结尾估计也是补拍，一下子把结尾某人黑化后的黑色意味冲淡了。（6.5/10）

• 卫巧玲 2小时前 :

  本来就值两星，验货那段戏扎心了，打拐三观正在加一颗星。

• 卫士忠 0小时前 :

  整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事，带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景，多方人物，盲打误撞，嵌套式剧情，

• 伯赏婷然 6小时前 :

  而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

• 在幻玉 1小时前 :

  没有电影大气上档次的feel，一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。

• 优锦 2小时前 :

  黑色有了，逻辑还是不严密；结尾要停在冰块儿那，然后电脑哥被锁死就很银河映像了（这被绳之以法的结尾虽说是必须，但当年[毒战]不还有个全员阵亡的可选项先例么）；复刻[低俗小说]桥段不有趣，因为台词太“实用主义”了

• 叶昂然 4小时前 :

  叙事比较炫技，但是故事内核相对薄弱，有些地方比较刻意，水平不太行，浪费了好演员。

• 张廖诗蕾 7小时前 :

  小反转和幽默的点都很对，可细节处理得实在是一言难尽，要是带点脑子的话有些情节漏洞太大。这个剧本或许只在结构上下了功夫，一些场景的逻辑实在难说。范伟和窦骁的演技很对让片子没有太烂。但也没有什么出彩的地方，中规中矩的反转喜剧。

• 司徒芷蕾 9小时前 :

  忘记标记了，不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

• 彩漫 9小时前 :

  小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗

• 国涵易 9小时前 :

  看了个解说被种草了这部片，但正片感觉还没解说好看，节奏和叙事有点奇怪，bgm也差点意思

• 告凝海 7小时前 :

  分线很多，剧情其实一般，拍的挺吸引人的。和小易一起看的，还有其他同事，贼刺激