在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的
我一开始还在想这个又有亚洲佬、又说美式英文、又有英式英文、还有澳洲口音、甚至还有法语的现代化城市是不是虚构的，结果设定的是蒙特利尔........也有点道理吧........无非又是个大事本可以化小非要做的越来越大直到爆炸的片子。Sydney确实是极度上镜，虽然这片还是在消费她的性要素。
结局有点意思，你站在桥上看风景，看风景的人也在看你！
剧情走向一脸懵逼，女主身材无懈可击。看完只想说“册那，什么玩意儿！”
到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。
5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦
可以当作法治宣传片，偷窥害人害己，奇怪的是最后女主角反杀反而让人感觉不爽快了
创意明显借鉴希区柯克的《后窗》，最后10分钟有画蛇添足之嫌～
一定程度上算是惊喜的复古小成本，以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂，悬念与刺激并行，人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易， 最后以眼还命是更高明的复仇方式，也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼，奉献的尺度是值得的。
情感，事件比较寡淡。唯有主题算是亮点，但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。
這部科教片告訴我們，偷窺別人和被人偷窺都不會有好下場的。
无意中看到这个片的资源，截图介绍里有女主福利就看了下。第一感受是窗帘是个好东西，想起尼采的《善恶的彼岸》一句很经典的话：“凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”
西德妮的婊实在是一种武器。她是青春版的莎朗斯通。
男欢女爱，七情六欲，再正常不过，但是一旦有了瘾，只会互相伤害而不自知，竟然意外的好看，当然最初是冲着窥去偷的，唉，也难免吧。
近期的佳片了，剧情和剪辑4星，演员的牺牲太大所以多加1星。这是一部可以看出导演风格的片子，剪辑上很有调调，镜头切换环环相扣。前面大半部分剧情都是看得很流畅的，唯独托马斯死后的剧情反转再反转，倒没觉得意外连连，反而是有点累赘又拖沓。非常值得一提的是里面的演员颜值都好高啊，而且激情戏一套又一套，能看到这种尺度实属难得了，赞赞赞赞赞！
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
人性的阴暗面一旦被放大…那这世界应该不存在好人
story telling和展开节奏把握都还不错。
7.5/10 Asaf Avidan的配乐
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
