囧图电视剧在线观看免费 高清

评论:

• 旅采梦 7小时前 :

  首先，这不是个喜剧，这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是，以为看透一切的好莱坞，把矛头仅仅指向某届administration，而不是当下整体的人类状态。

• 坚茂德 1小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 刁文瑶 7小时前 :

  狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻，看评论说不好笑，确实不好笑，也不是为了好笑的喜剧，更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

• 尉迟又槐 9小时前 :

  真好，这在我看来算是HE。其实这样的等死就不可怕了，可怕的永远是“生活还要继续。” 能和爱的人在一起到世界末日，不是很浪漫么。只是落实到中国的现实因素就不免是，如同过年一般，最终是去男方家还是女方家等死。甜茶依然迷人！

• 慧枫 5小时前 :

  政客、资本家、媒体、民众……自私、贪婪、愚蠢、盲目……毁灭吧，赶紧的。

• 乙运良 3小时前 :

  讽刺喜剧，意思不错，规矩工整，搞不明白为啥要拍到2个半小时。

• 东方思菱 6小时前 :

  4.5视频巨头网飞联合身价上亿的明星卡司奉献了一部讽刺当下流量为王、理性让位时代的电影，这本身就挺讽刺的，观众得以又一次见证地球的毁灭，这次是如此地诗意和感人，富豪和政客们的诺亚方舟遨游在后人类时代的太空，而代表着人类文明的流行文化、金融帝国、时尚奢品、智能科技，统统成为了分飞湮灭的灰烬，在互联网社交媒体时代，每个人似乎都是上帝，“原谅人类的自大”，我们群情激昂地制造着分裂，对不符合预料的现实视而不见，光鲜亮丽地在镜头和网络后面粉饰太平，疫情时代的世界也让我们更加感同身受电影中的那些夸张和幽默，它们从来没有如此让人深有体会过，当资本、权力与贪婪的欲望结合，人性的真实总是不会改变的，只不过它们披上了正确、正义的壳，地球终于毁灭了，最后活下来的还是富翁与小丑，人类的未来就是他们了，多么光明的结局

• 向朋兴 1小时前 :

  越看越觉得有点儿腩肪公园的味道。荒唐但又很真实，讽刺与搞笑都挺直接，不过也难说新意或深刻，对普通羣眾讽刺不够，给鯮窖留面子，但毕竟类型风格也不是正剧或暗黑朋克，想多讨好些也无可厚非吧。不打分了，推荐看看。（结尾逗，演职员表升完还有个彩蛋，别漏了）

• 僪彬彬 3小时前 :

  对媒体炒作娱乐热点，官员只在乎政治利益，资本无脑追逐利益，平民反智无主见，学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺，也什么都没深入讽刺。

• 平槐 4小时前 :

  满屏就俩字，虚伪。左棍都是污染大户，就知道慷他人之慨。

• 前奥婷 9小时前 :

  当总统说有准备飞船可以逃跑时，突然觉得这个片前面的荒诞一下子都变得无比真实。

• 房绿蓉 8小时前 :

  剧情有点虎头蛇尾了。美国人不要抬头，千万不要，皇冠会掉。

• 斌铭 7小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 奕建义 7小时前 :

  这可太写实了！这彗星不就是现在的疫情么！look up和dont look up，不就是清o党和非o零党么！就连试图管理，却失败都如此一致，真的太他妈真实了！还有润哈哈哈哈哈真的嘲讽到极致！当然有一点点不一样，当那颗地球上的动物生灵面对毁灭，而在这里动物们因为人类被困住而变得自由了。

• 俞新霁 2小时前 :

  3、最喜欢国防部长卖零食，还很认真的算了算折合人民币。

• 俊妍 2小时前 :

  看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

• 北静婉 2小时前 :

  笑喷了，讽刺的点都痛得让人拍手叫好，泛娱乐化的当下nothing serious，为科学说话的人就是现代版伽利略，群众所谓的话语权就是个笑话，人所到之处只有抓马

• 夏侯俊能 6小时前 :

  [3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍ＸＤ

• 尹子真 7小时前 :

  我覺得很有意思，諷刺的是什麼也滿明顯的，有人說不好笑，但我笑得挺開心，而且某些諷刺也讓我感到共鳴，可給四星，但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

• 壤驷以松 3小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。