玄策寝取bbbs 高清

评论:

• 茂云霞 0小时前 :

  看到一半就觉得太ridiculous了，但我觉得文明的进步需要有承认滑稽滑稽的勇气。权力造化弄人，社会三六九等。这些看清了这个世界有多可笑，还愿意用热血肉身去顶撞体制的，值得苦陷死水里的芸芸众生轻呼一声：你们才是可爱的人。

• 楼茂勋 2小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 鹤珠 1小时前 :

  国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望，即使是号称最民主的“米国”。

• 蔡问风 4小时前 :

  好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏，无异于天才的厨子烹饪天上的食材，精致的有些过分，都不带缓儿的。前因后果交互递进，庭里庭外应接不暇，话里话外明枪暗涌。面对不公，没有斗士会孤立无援，因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力

• 霜闵雨 8小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 逸楷 8小时前 :

  没话说，泪目了，终于等到亲吻了！“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦！” 什么时候还能看到再合体！新兰党好难😭

• 暨清逸 6小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 辰琛 3小时前 :

  David Dellinger

• 淑楠 3小时前 :

  Leaders of the Student for a Democratic Society

• 狄清心 3小时前 :

  翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子，有人抽大麻，有人滥交，有人为了减刑动小脑筋，还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪，而审判的过程即便是政治阴谋，是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏？五十年后到的今天，科技已渗透到每一个毛孔的当下，被告的一方是否依然有这种纠偏的可能？

• 赤星星 4小时前 :

  條理分明、不疾不徐的節奏，難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。

• 桂枫 4小时前 :

  如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念，艾伦索金做的再好不过了，当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单，没法忍住内心的震颤。

• 骏彬 2小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 童心思 1小时前 :

  预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了，跟一群男子混在一起，可以发脾气，教训人，还有点神经兮兮的。

• 昭琛 3小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 花锦 1小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 福沛凝 6小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 源璠瑜 2小时前 :

  9.27-10.4/水包酱：“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

• 麦欣艳 2小时前 :

  What's your price？

• 舜婉秀 3小时前 :

  The whole world is watching!