剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 鸿骏 4小时前 :

    但是剧本和调度真是很值得学习

  • 苑曼云 1小时前 :

    尸体装箱子可不就是夺魂索。

  • 梓胤 7小时前 :

    前半段或许有点太容易猜到了,除了男主之外的其他角色智商也不太顶用

  • 汲飞莲 1小时前 :

    硕大的裁缝剪在布料上穿梭游走,一如形似木讷的老裁缝在黑帮内斗中灵活腾挪——九成依赖里朗斯大叔精湛演技撑起的准独幕剧。

  • 锦天 8小时前 :

    单一场景舞台剧类型电影,有瑕疵,但整体瑕不掩瑜,是不错的电影

  • 诸雍恬 3小时前 :

    单一场景,小巧精致,很有味道!老派但经典的悬疑技巧,演员太有气质了。

  • 濯光临 2小时前 :

    创作地很巧妙,故事层层相扣人物接连登场,强对话强口述,场景单一调度单一。符合喜欢反转情节的观众口味。

  • 美曦 0小时前 :

    小成本电影的范本,在一个密闭空间,拍出精彩的故事,靠的就是扎实的剧本,尽管最后的反转再反转有些刻意。

  • 鹿骊美 1小时前 :

    走向完全可以预测,因为两个年轻人实在是气质太过愚蠢了。感觉很快会被剧本杀从业者借鉴。

  • 牵文翰 8小时前 :

    近乎五星,虽然并不能完全说服看客。马克里朗斯演得确实好。一个高级游士瓦解领主解放了社区

  • 郤丰羽 1小时前 :

    低成本电影,场景就全在一家店里,像一部情景剧。剧本还行,像一部短篇小说,故事会那种。整体还算不错,4星。我觉得低成本网剧和短视频情景剧可以用来借鉴学习。

  • 栋寅 8小时前 :

    “粗暴”到极致了,某种意义上比超英片还要简单和夸张,对于动作的想象与借鉴在韩式写实风的基础上彻底由香港电影转向了如今好莱坞大行其道的雷奇和史塔赫斯基们,马东锡成为了机械降神般的纯符号,这里没有角色甚至没有电影,有的只是他一击击重拳之下观众巨大的解压或泄愤,毕竟生活中少见这样的快意恩仇,在激爽之余,又对现实始终抱有遗憾的清醒,主创清楚明白该系列的定位,从为庶民提供宣泄的出口这一点上讲,这套片可以无休无止的拍下去,市井永远需要这样的电影,这也是相当一部分韩国平民&公务员动作片的共同点,它们有意无意间都成为了阶级情绪的代言人。

  • 桓萍雅 8小时前 :

    谈笑风生,杀人无形。有一点没照顾到,箱子里一直滴血怎么没了下文?

  • 香桃 5小时前 :

    这个故事交给盖里奇或者昆汀,可能在三十分钟内就结束了。当我看到二十分钟的时候就已经猜到了全部的故事。但我没有料到的是这个故事会被拍得这么冗长而无聊。

  • 楠曦 3小时前 :

    剧作过于刻意。单论爽度,最后几分钟装逼时刻还是够味的,不够看。马克里朗斯和霍普金斯的体态还有台词都如出一辙,都很优雅,里朗斯甚至赢在露脸少,多了一份新鲜感,神秘感

  • 萱初 9小时前 :

    全室内戏好精彩,悬念和张力全靠表演和台词,有学到tailor和cutter的区别,un couper的叫法好骚(不是)。几位主角在话剧舞台熠熠生辉,在镜头下也充满魅力呢~

  • 长孙乐志 6小时前 :

    剧本杀电影,没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾,裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.

  • 涵柏 6小时前 :

    顺延了第一部的风格,本着除恶务尽的精神,对凶残罪犯的直接打击来得毫不留情,没有任何拖泥带水,合格的夏日消暑爽片。

  • 苗海之 9小时前 :

    难得看了一部又新 又正常 又好的电影。拍的不完美,尤其是结局,但是显然已经很不错了。小场景悬疑片。

  • 阙静和 1小时前 :

    悬念与对话的风格有点希区柯克的感觉,剪辑出色(必须配得上cutter!),几处点烟的细节留意到了:独自一人意识到戏幕已然拉开时屡次划不开打火机的紧张,刚处理了少东家之后奉烟但不奉火的静观其变,准备伏击拉芳丹时主动帮点火的假意结盟。心里一套嘴上一套的英国人呐,你们也是玩儿不过。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved