我在八零年代当后妈原文 高清

评论:

• 祁子璇 5小时前 :

  一镜到底。枪战，打斗都还行。场面小了一点。因为是一镜到底所以打斗的场面稍微弱了一点

• 金元纬 3小时前 :

  一镜到底，长镜头迷恋，都是病（变态），有些要治，有些可以带病坚持，形成“我们时代的神经症人格”。

• 梓琛 5小时前 :

  可能是我CF玩多了吧，没有感觉头晕。

• 烟访风 6小时前 :

  一直游离在剧情之外，虽然从头突突突到尾，但却无法带入进去。

• 鸿昭 6小时前 :

  全片只有2个镜头，只在人体炸弹爆炸后切过一次。估计要重新布景，不得不切。1个小时的长镜头，导演控场能力要多强，每个搏斗动作都不能错，演员也是要累死。毕竟是演戏，每个中枪的恐怖分子都要准确倒下，没有重来的机会，我为这些不露脸的演员们打5星。

• 疏宾鸿 3小时前 :

  1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度，本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。

• 表起运 0小时前 :

  一部动作片为了所谓的一镜到底，

• 锦采 3小时前 :

  又是宣传美军特种兵的，几个人杀了一堆恐怖分子，反正最后都是happy ending，剧情一般，动作尚可，除了对手弱智点以外，其他都在可控范围

• 问芸茗 5小时前 :

  还可以啊，阿金斯是中国人的话，在演绎事业跟吴京有的一拼！全程无尿点，虽然剧情不完整，续集 二击 走起，哈哈😄

• 阳振 9小时前 :

  小成本，无脑剧情，一帮人再玩CQB。就看兔兔兔…

• 谷俊 3小时前 :

  我觉得还不错啊，挺文艺，也挺悬疑，为啥豆瓣短评都没一个

• 窦灵慧 6小时前 :

  “本来我是路过的，结果却成了主角”。斯科特应该很无语，也很自满。电影场景不能说简单，简直就是简陋，应该是在城乡结合部，租了个野战场所。当然，最后变成了单刀救主的割草游戏 ，斯科特没有一如既往的脱衣露露肉，可惜。人物最丰满的，居然是作为人质的恐怖分子。

• 锦杉 6小时前 :

  各种悬疑追踪的结果竟然是这么俗套的故事，想文艺想商业结果两头不讨好，导演的锅无疑了

• 月云 6小时前 :

  这个傻逼电影不如叫：垃击，剧情扯淡对话白痴动作寥寥神神叨叨，反正丝毫不值得你快进看完

• 行含双 8小时前 :

  近身肉搏拍的很不错，干净利落，枪战很有射击游戏的感觉，还挺紧张，就是对手总也打不完有点扯，毕竟就一辆卡车

• 李雁蓉 8小时前 :

  战斗很爽，一镜到底，烘托气氛到位，尤其主角，太生猛，敌方就显得太菜鸡，有些不真实。还有，嚷着子弹没有，满地的枪为啥不捡；这么多人，每人扔个手雷，事情早就解决了，偏偏就要排队进去送人头巴拉巴拉，逻辑上确实一大堆漏洞，随便看看，还行吧

• 权依童 2小时前 :

  片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。

• 潘听南 1小时前 :

  手持摄影晃得我头晕，剧情也就一般，一镜到底的拍摄技巧比较独特。

• 赛曦哲 5小时前 :

  动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强

• 沐舒荣 7小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好