屬喜劇類的《IT狗》有20集,由簡君晉執導,羅耀輝和林淑賢監製,演員陣容有凌文龍、陳漢娜、楊樂文(Lokman)@MIRROR、岑珈其、彭秀慧、邱士縉(Stanley)@MIRROR、陳湛文和余逸思等,劇情講述香港一班IT人的故事, 阿信(凌文龍 飾)本是一家銀行IT部的小主管,後被公司解僱,女朋友亦離他而去。雙失的他仍樂觀地堅守自己的創業夢。他在剛開業的共享辦公室「Born Hub」租了一張小小的辦公桌,希望把「宴會人情APP」這個意念實現。 「Born Hub」是由一群IT界另類精英開發的共享工作空間,當中可謂人材濟濟。阿信以為找到一班志同道合,願意和他一起拼搏的神隊友,殊不知所有人都不是善男信女,而是一班非正常人類的「IT狗」。阿信的「宴會人情APP」和這群IT狗,一起經歷了比賽、批評等經歷,故事介紹這是「一個負能量的熱血殘酷勵志喪笑喜劇」。
如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。
“Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。
Take nothing for granted.
情绪是在的,也理应被调动,但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的,Sorkin做导演就有点太陶醉自己了,以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。
信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。
低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力,另外一分虽然有辩护的权力,但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件,虽然戏演成分比较重,但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判,这才是现在人该记住的,不是你也不是我来审判,而是由后人来审判
导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡
理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。
民主平衡政府,无论是以citizen assembly还是什么其他的形式,尤其是在恶人当政时
给6星。今年白宫暴动又上演了。1.在麦卡锡出现前黑豹党没有被肃清时,也是难得一见的想要copy我们国家红色政权的革命组织。2.爆炸头其实非常聪明。3.居然看到了金斯伯格出境。青春期最喜欢他的诗《howl》了。4.美利坚想要缓和资本集团利益和无产阶级的矛盾,就对外发动战争,把无产阶级搞到前线去牺牲,然后抢夺来的利益部分分配给无产阶级以缓和阶级冲突遭到了强烈反抗。5.以列侬为反战斗士被枪杀落幕的时代。垮掉的一代。6.穷命贵。7.在西方的海洋强盗文化里永远找不到答案,在东方文化里有了回答。
真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。
David Dellinger
……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。
法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象
最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
有笑料,有讽刺,混乱又有条理,法庭上还有很亮眼的台词。本来给个四星,不过冲着国内想拍也拍不出来,特意给五星。
the whole world is watching
索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。
很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved