大学生生态伦理观调查论文 高清

评论:

• 旭璐 0小时前 :

  真难得凑了这么多无聊的小故事，不恐怖且无趣，不过大部分都是美女帅哥，还是挺养眼的。

• 伍念瑶 8小时前 :

  我觉得这勉勉强强算及格。十个故事全都有头无尾，高潮还没开始就结束了。倒是里面俊男靓女算是养眼可那演技除了吱哇乱叫也没啥了。这电影真丢韩国恐怖片的脸

• 凤歌飞 5小时前 :

  7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

• 力亦凝 8小时前 :

  #PYIFF 几分满分就给多少分。给我拿奖！摄影特别棒！果然是欧美的。看出了《月光男孩》和《佛罗里达乐园》的感觉。定机位镜头好棒！镜头语音让观众和故事忽远忽近，立场疏离而旁观，让小人物们更加孤立无援。所有演员毫无表演痕迹，美术也毫无痕迹，让人深深沉入这个“生活流”故事。给你入围奥斯卡！处女长片真优秀！

• 凌雪晴 9小时前 :

  2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释，同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑，和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍，无法面向他者

• 喜初蝶 0小时前 :

  跟本届平遥的论坛主题形成了某种呼应，即个体经验与公共建筑、群居生活的联系。白色大厦就是一个群居空间的代表。（p.s. 毕赣老师比想象中瘦一些

• 卫姗姗 2小时前 :

  每一个小故事都是虎头无尾，真是服了，都是让你想多看两眼的时候，没有了，看的一头雾水。

• 塞冬卉 0小时前 :

  两个小时的电影里塞了10个小故事，哈哈这要是拆分开，都能搞个韩剧了吧。虽短但每个小故事逻辑还算清晰，有意思。

• 初爵 7小时前 :

  柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05

• 喆天 5小时前 :

  恐怖片还是不能太依赖于视效，那个人吃人像毒液一样，已经不恐怖了，直接我就觉得这就是电影里才有的事，牙虫到是利用视效做得很恶心，但是走向又变成了丧尸我很失望。因为依赖于视效，所以在朴素的氛围感营造上掉以轻心，并没有在这上面做太多的设计，故事的逻辑也因为讲完发生就结束，所以很容易变得千篇一律，应该没有人不允许对怪谈故事的修改吧，但是这个水平好像就只停留在这。

• 卫玲 6小时前 :

  免费的衣柜，店主竟然是鬼，笑死。

• 寒馨 5小时前 :

  果然这是一个基于纪录片之上的故事片啊；整体剧情来自导演亲身经历，也致使几条线屡屡跑偏

• 前莹莹 8小时前 :

  平遥电影节北京分展见到贾科长。朋友远走 大厦倒塌 父亲截肢 儿女离去 不管哪个阶段都一直在告别和失去。

• 局辰宇 7小时前 :

  剧情老套，一惊一乍，故事会风格的恐怖短片集锦。

• 候沛凝 7小时前 :

  不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。

• 万夏菡 6小时前 :

  冲着贾科长来的，没想到是部外国片。看封面以为是讲三个人之间的友情，后来发现天差地别。能体会到男主的无助与压抑，想跟父母沟通却没有桥梁，年龄带来的差距让彼此之间隔着一道厚墙，心疼父母，想让他们好好珍惜身体却又迫于经济压力心有于而力不足。全片感受不到一丝快乐，以及其实我并未看懂影片所要表达的观点，只觉剧情跳脱。

• 乌华婉 6小时前 :

  真难得凑了这么多无聊的小故事，不恐怖且无趣，不过大部分都是美女帅哥，还是挺养眼的。

• 昔以晴 1小时前 :

  看到好多人评论片子闷 镜头时间拉的长 反而让我觉得难能可贵 在短视频时代2、3分钟就可以看完一部电影 愿意用时间和空间去拉长就显得尤为有意义 去过东南亚的人应该有感触 时间于他们而言 和于我们而言是不同的 电影节奏平 但其实不缓 很多点也让我有共鸣

• 卫舒尧 7小时前 :

  科长监制，东南亚拆迁故事，故事讲得很拧巴，卧虎单元有机会拿奖。

• 初潍 9小时前 :

  看起来好像都拍了，其实什么也没拍，因为什么也不会改变。