故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
摄影构图和剪辑是最大优点,插帧式的跳剪大部分是有信息量的,结局牧师放出女主画像震撼力十足,不过不太明白导演想表达什么。
6.5分。拍个限制动作片都要实景,这是怎么一种专业的精神啊~~~制片人就这么被戳眼杀真的是可惜了~~~本片整体素质一般,作为反派的老头老太绝对真爱了,哈哈~~~PS:黄发女演员死的有点可惜啊,我就在想平时这鳄鱼会吃点啥??
新奇的Older视角 因为对老去的不甘而猎杀那些挥霍肉体的年轻人 为故事内核raise一星
A24好会整活!这分比《soho区惊魂夜》低,我不答应!
色情部分可以,男女主角拼命的不穿衣服,可在真正大胆展现时,又犹犹豫豫的,血腥部分恶心,恐怖片的血腥可以再高级一点,对老年人的画面不太好直视……
本身不算恐怖,楞得甚至有些好笑。但电影的两个冲突是最恐怖的:嫉妒与对立。这两个冲突又有共同的核心:衰老,衰老使人沉湎过去,嫉妒新一代人拥有的一切,观念上也无法再接受新的思潮,甚至开始痛恨那些自己眼里离经叛道的东西。
6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳,更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity,不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差,可惜有想法但缺乏执行力,对于欲望的探讨也是浅尝辄止,就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。
无论如何,应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”,这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反,只有局部比较诙谐幽默。
50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影,在执行上赋予恐怖类型再为合适不过,但看点也仅于此,其皮囊与血肉都是俗套无新意的
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
好好笑啊,每个角色都特别有特色,女主角的魅力直到最后,通过和电视上的反差才表现出来。
看两个老年人的床戏确实是今年最恐怖的事情了
从A片变恐怖片,是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现,背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀(不过据说已有第二部前传)。满满七八十年代恐怖片味道,低像素画面,越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典,又一次被致敬了。
我承认A24的视听语言确实牛逼,但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码,可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。(2022.4.17豆瓣6.0分)
另类恐怖片,只是没太大意思。比起其中的杀戮,真正恐怖的是衰老。至少是这个视角下的衰老。
这比苦悲更血腥,更恐怖,也更有历史意味,将美国小镇两个世代的道德冲突展现了出来。
没有随着年龄的增长而消逝的性欲是本片最大的恐怖。
不愧是A24出品将七八十年代B级片风格重新解构做出如此文艺的作品。猎奇故事开始最后进入残暴时间全片致敬录影带时期B级片但特别不喜欢硬切换的剪辑方式,只能说导演追求个性忽略B级片本质就是简单粗暴
妆发:★★
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved