视频
资讯
都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?
好久没看到这么套路的chick flick romcom了,剧情非常之far fectched和cliche,让人忍不住直摇头和翻白眼…但是另一方面,JLo实在是美得不像话,歌舞都超棒(on my way好好听),有很多片段还是很甜的,就确实适合情人节这个档口吧。虽然感觉整部电影没有一个人设是合理的,但是这帮演员都选的很妙啊(特别是配角们),而且虚虚实实做的也有点意思。总之还是可以不带脑子的磕糖的,就不要有更高的期待了吧。最后补一句:预告片剪的真不错,比正片好看咳咳咳…
用电影作为媒介来宣传黑命贵我没意见,但在此之前能不能先把故事讲通顺?千万不要学法国电影理念超前故事划水...
题外话:我忽然觉得,近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性,就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在,就如同:“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情,并不是明智的决定。时间会消散很多东西,时间也会证明很多东西。
没看过老版,说实话看完有点一头雾水,也没记住整个剧情的关键节点,这个人物,尤其是男主角,似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服,能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。
电影宣传做的很火,剧情非常一般,很cliche美国浪漫爱情故事,还是已经老去的中年人,大女主人设很女权。但是,歌曲和舞台效果太好了。然后,剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。
能再上一个深度 如果导演不执着于为黑人创造hero
没看过老版所以无法对比,对涉及的政治问题也无感,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。
这故事,能不能再老套一点?2022年了还有人拍这?还有人买票看这?
感觉编剧很年轻也很水……
不过不喜欢那么多社交媒体的画面
这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳
挺标准的romcom,节奏什么的就跟十几年前的作品一样,好处就是没有明显的缺点(毕竟成熟模式化流水一样)但是看的多了就觉得cliche, 这个容易比较的就是nottinghill,女主大明星,男主普通人,剧情骨干抽出来几乎没啥变化,JLo戏外和ben的宣传感觉比这个电影还多,tbh我总感觉这个电影在暗示什么。OW这个烂仔最近演了挺多的他在这里面的造型才是他最经典的烂仔帮形象(戏里面他是单亲女儿的爸爸这点就有点sarcasm了),I mean,他这样的烂仔(形象)都能天降爱情,还是挺容易让人觉得“我可以”(又在做梦了,梦里啥都有),anyway,当前时代的romcom真的是稀少,so,有一部看一部还挑啥刺呢。BTW,能不能不要在电影里拍那么多ins,ins到底在这里面投了多少广告费啊?!
BLM运动是否重新将radicalism放上台面?黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式?艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受;狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol;个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” (喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker)
作为92糖果人的续作显然是失败的,这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你,丝毫不考虑逻辑性。
音乐很好听,虽然不现实但是甜甜的爱情也太美了~
再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情,如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星
就,隔段时间,总要出来几部“这明星为啥要接这电影”的片子,这句对Jlo和Owen均适用
可以老套但不能无聊,爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂,诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了
不作死就不会死,我现在终于知道是什么意思了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved