bendy 高清

评论:

• 良辰 5小时前 :

  韩国人在影视作品表达诉求的东西，永远是他们可望而不可即的东西。

• 良涛 4小时前 :

  看不下去 草，烂账。2022-3-20 23:08:32

• 钞吉星 2小时前 :

  化妆师能不能稍微认真点 金云范简直20年没变化。。。

• 蒯宾鸿 0小时前 :

  前半还是很好看的，拍摄和剪辑都很有意思。但是前后多少有些矛盾，前面主角们信誓旦旦地说为了正义可以不择手段，后面又开始可怜巴巴地为了良心不能这么做。对于南山部长和纸牌屋爱好者来说，这部主角们的善和恶都不够彻底，所以最后输掉竞选完全在意料之内。

• 海奇思 7小时前 :

  总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。

• 覃献仪 0小时前 :

  徐昌大追求速胜，金云范讲求理想。加起来是绝配，拆开来双输。

• 驹咏德 1小时前 :

  ①:那個正義要是一個人的正義怎麽辦?

• 黄希慕 0小时前 :

  理想主义打败不了现实主义。为了目的不择手段，还是为了坚持的信念宁愿失败？毫无疑问我一定是目标导向

• 独德明 8小时前 :

  比起《南山的部长们》更喜欢这部，镜头对准pro-democracy的崛起、分裂和落败。当理想主义者发现自己改变世界的目标只是一坨狗屎的时候，他会坚决地用自己的手段摧毁掉曾经建立起来的一切。

• 锟家 8小时前 :

  保持初心不易，手段和结果哪个更重要？故事不错但做为历史不真。

• 植高洁 8小时前 :

  柏拉图说：如果做得事情是正义的，那就可以不择手段。即便再有崇高的理想，想要开创一个正义的世界，也需要一些特殊的手段来开辟道路。

• 柴华翰 1小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 飞依琴 6小时前 :

  剧情紧凑，跌宕起伏，阳光越亮的地方他的阴影越暗。

• 格梅 0小时前 :

  而棒国政坛，再光明的愿景也与黑幕相伴，也是积重难返的畸形。

• 潘寄南 5小时前 :

  也只有美国棒子电影能把肮脏的政治刻画的淋漓尽致入木三分了.最后茶馆表演有点用力了

• 温初珍 3小时前 :

  选举智库因不择手段与主人分道扬镳，并助对手当上了总统，若干年后，相逢一笑泯恩仇。电影把智库之外的人物塑造得跟白痴一样，so easy了

• 林辰 1小时前 :

  我希望我们也有拍这种电影的机会

• 祈妮娜 4小时前 :

  读书才是改变一个人，改变其他人的更好的途径

• 频丹秋 7小时前 :

  到半途，会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”；然而到了最后，金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪，或许手握大权真的也是可以心怀大义的。

• 晓振 5小时前 :

  拍的真是好，民心可以被如此简单的操纵，政治的背后是如此肮脏。结局拍的好有味道，十几年后，活在影子里的男主心中，依然相信老师的大义。你做了同样的事，只不过所处的立场不同罢了。