高清

评论:

• 卫世浩 7小时前 :

  好台词“我们民族反正也被战争分为南北了，我们只是悄悄把他分成东西而已”

• 佘旭彬 4小时前 :

  过于电影手法，起承转合都太电影了。流水线作品，缺少情绪。

• 刁光济 3小时前 :

  ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

• 卫公民 8小时前 :

  虽是杜撰，但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌，与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起，那么这部电影是散多重矛盾于一滩，虽然会感觉矛盾冲突推的不够，但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。

• 所韶容 9小时前 :

  没有人关心是谁操纵了一颗炸弹，他们只关心正义和事业。

• 彦美 7小时前 :

  前半段挺好看的，娱乐性强，后半段就有点情节不够，情感来凑的意思了。前半段是讲诡计，后半段感觉理应要上升一步，侧重于驭人、权谋，然而却止步于诡计，讲起了虚无缥缈的大义，话里没有话，弦外也没有音，这不是给成年人看的政治。过多的人工光效，刻意的场景色调，突出明暗、强调影子……很像《八佰》里的白马，时常提醒着导演的存在，让人容易出戏。可惜了薛景求，一直努力用表演给人物提供着的多样性，但这个人物到底是如此扁平、不可信。

• 家骏 0小时前 :

  临潼培训中心2号公寓313室

• 双佳悦 4小时前 :

  韩国人太会拍这样的电影，不服都不行，另一个需要佩服就是主角们的对戏，太炸裂了。

• 公俊晤 8小时前 :

  韩式工业化政治商业片，剧情流畅，水准在线，但是缺点也同样一目了然。徐昌大的角色形象无疑是成立的，但是对于他所坚持的手段作风，金云范和他的选举团队的反应却是前后不一的，知根知底却在关键时刻反对“演戏”，那不是虚伪即是虚假了。这种逻辑上的矛盾问题，暴露出的是剧本的欠缺打磨，铺垫不够，顺拐来凑，也直接损害了片尾那一番交心谈话的力量。

• 卫昊哲 2小时前 :

  70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功，开启韩国一段新历史，本人也获得诺贝尔和平奖，其时，他的重要幕僚徐昌大已经去世。

• 丹元正 3小时前 :

  对付流氓怎么能用君子的手段呢？但我们又那么向往君子的作派

• 娄雅寒 9小时前 :

  浪漫主义政悚片，把金大中拍得太完美了。倘若把那句“光明、阴影”的话增加一些，或许会让故事和人物显得立体些。

• 拓拔修齐 5小时前 :

  老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。

• 原绮彤 3小时前 :

  棒子顯然是拍這類電影拍出了心得，拍出了質量。但這部影片不是太出彩

• 律元武 8小时前 :

  没动作戏，但却刀光剑影，扣人心弦。无论是题材，还是叙事逻辑，都要上乘！

• 可玲 8小时前 :

  影片结尾肖长达等红灯时逆行而往最后投入黑暗之中，正是全片的中心思想，得不到就去毁灭它，韩国在类型片上已经无敌了，尤其是政治片！

• 战兴业 3小时前 :

  也只有美国棒子电影能把肮脏的政治刻画的淋漓尽致入木三分了.最后茶馆表演有点用力了

• 卫照反 9小时前 :

  苦涩难懂，就那么几个人就那么点事，反反复复就那些内容，实在视觉疲劳了～

• 升裕 6小时前 :

  没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。

• 屠访文 7小时前 :

  人性的丑惡在政治上表露無遺，東方的紙牌屋，演技也爆燈，正經的電影。