评论:

  • 司寇问凝 5小时前 :

    外卖员这个角色一直在反转 挺有意思

  • 妫弘文 0小时前 :

    人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。

  • 卫鱼泓 7小时前 :

    坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。

  • 庾紫杉 8小时前 :

    三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。

  • 咎高驰 8小时前 :

    能把一个自带揭秘性质的片拍的这么无聊也是有点本事的。

  • 巨玉成 3小时前 :

    剧情、悬疑还是可以的。范老师的表演有点出戏。结尾,是硬加上去的吧。

  • 寅锋 0小时前 :

    中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。

  • 可彩 4小时前 :

    开始以为是个人性实验小品,看到后面又像个剧本杀,国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多,都没有摆脱疯狂的石头的影子。

  • 乐高飞 7小时前 :

    有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。

  • 卷浩波 7小时前 :

    好久没看电影了 挺好看的呀 虽然有很多瑕疵圆不回来 但我还挺喜欢的 窦骁最后狠人有点帅……

  • 丛安荷 9小时前 :

    涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。

  • 国然 0小时前 :

    感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足

  • 单思彤 1小时前 :

    靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

  • 周飞阳 6小时前 :

    观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

  • 宝雨信 7小时前 :

    整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事,带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景,多方人物,盲打误撞,嵌套式剧情,

  • 康文敏 5小时前 :

    其实还行,我以为是要拿小朋友做文章的,没想到后面警察来了,谁报警了吗?

  • 台瀚彭 8小时前 :

    小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗

  • 卫晓东 4小时前 :

    不断的反转,剧本杀,狭小空间,悬疑。

  • 司马静枫 8小时前 :

    只能说人贩子真的是罪不容赦的,有时候真的无法想象贩卖妇女儿童的犯罪行为,那样的人还算是人类吗?

  • 务聪睿 6小时前 :

    可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved