剧情介绍

  纽约市一场灾难性的核爆炸后,乔什(米洛·文提米利亚 Milo Ventimiglia 饰)、米奇(迈克尔·比恩 Michael Biehn 饰)、玛丽琳(罗姗娜·阿奎特 Rosanna Arquette 饰)、萨姆(罗姗娜·阿奎特 Rosanna Arquette 饰)、达尔文(考特尼·万斯 Courtney B. Vance 饰)、伊娃(劳伦·日尔曼 Lauren German 饰)、艾德里安(阿什顿·霍尔莫斯 Ashton Holmes 饰)、波比(迈克尔·艾克朗德 Michael Eklund 饰)这8个陌生人躲进了一座公寓大楼的地下室中。突然一群身着核生化防护服的武装人员出现,掳走了幸存者中的小女孩并准备要杀死剩下的所有人,幸存者们反抗并杀死了武装人员。但地下室的大门被武装人员从外面封死了,人们被困在了地下室中。随着时间的流逝,幽闭恐惧症让这次从避难所变成了牢笼人们开始绝望,已经开始心理扭曲,做出了一些常人难以想象的的事……

评论:

  • 运振 4小时前 :

    很难找到让人看下去的理由,表演也并没有那么精彩

  • 素小宸 0小时前 :

    原来是索金的剧本,怪不得这么多台词,但是这次真的很无聊

  • 红霞英 2小时前 :

    原来是索金的剧本,怪不得这么多台词,但是这次真的很无聊

  • 裴山蝶 0小时前 :

    索金写剧本的能力很强,但是作为导演还是过于“工整平庸”了…双线叙事反而起到了弄巧成拙的效果。不过传奇的表演非常出色,最后一幕听到“I‘m Home”后的恍惚是属于她的oscar moment

  • 段芳春 9小时前 :

    美国导演体制化后以后的众多顽疾之一 ——对世界无话可说无表达欲之下,只能一天到晚找各种题材改编,以至于当年戈达尔吐槽,拍个圣经故事都要找小说来改编。

  • 洁采 8小时前 :

    强迫症和社恐演绎的也太细节太可爱了吧hh

  • 薛丽玉 3小时前 :

    心理障碍拍的很潦草 最后一顿反杀来的莫名其妙

  • 桐羽彤 5小时前 :

    狡猾地把技术革新还有后疫情时代下的闭隔感包装于类型故事里,近身动作、POV、独行侠设定的女性驱动动作片;样样都有,也可看作是对《极寒之城》、《节奏组》等一系列成功或者不成功的同类作品更现代、更具时代意识的补充。但花招大于内容本身,角色动机与任务意义语焉不详;Zoë Kravitz把更多的精力,投入到了表情或者某个镜头的塑造中,即使流畅精简的时长,也依然不免冗余。唯一的区别在于,这是一部服务于流媒体、创作者力求速战速决的小作文,也就尽到它被赋予的使命了。

  • 那彭勃 2小时前 :

    男友这人物设置的没必要,还不如同样自闭的偷窥狂肥宅。三个杀手一脸喜剧人模样,实在是死的太惨了。女主楼上邻居也倒霉,好好房子成了凶宅。

  • 贯昆琦 5小时前 :

    熟悉的台词密度,果不其然是索金的手笔,但没想到他的片子也会沦落到需要演员去捞的程度,剧本确实太一般了。作为男女主双提,巴登的感觉相对差一些,妮可基德曼毕竟戏里戏外两副面孔,有点交了两张卷子的感觉,会加一些分。影后8,影帝6

  • 骞振 4小时前 :

    一部很钻牛角尖的作品,在并没有共情点的细节上反复琢磨,把女主露西对戏剧表演精益求精的匠人之心拍成了对观众的煎熬。在选旨上小题大作,在台词上拐弯抹角,大费周章地设计的两条时间线,由于没有凸显逻辑关联,使情景切换显得颠倒错乱。夫妻之间互相迁就与成就的克制情感,在别扭的自卑和高光的奉献之间横跳,露西有指挥官一般强烈的主见和控制欲,但又拒绝成为新女性,习惯在舞台上扮演傻气的家庭主妇博君一笑只为修复一场婚姻。当反差只是反差,却缺乏解释的支点,便无法靠近人物、理解人物。电视里的古怪人物在一部传记片的呈现后,仍然还像电视里看到的那般疏远,这样的传记便很无效。妮可基德曼坚持不懈的填充拉皮已经让她的骨和肉不太对付,却符合这部电影略显装腔作势的调性。

  • 钦怡畅 3小时前 :

    控制规模、场景、投入,控制得非常有效,拍出的电影情节比较紧凑,完美使用了希区柯克后窗的套路,从窥见案件,到掩盖犯罪,是一个情节链条自动跑了下来。

  • 沈寻冬 8小时前 :

    在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时,索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关,如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事,本片做出了轻盈而精彩的示范。我们正在被性别歧视、科技革新、智能生活、疫情隔离、资本监控等或明或暗的多重危机所蒙骗与包围,观众跟随着佐伊饰演的主角,进入一个反而“出门预示着危险”的,极具文学荒诞感的现实世界——我们所处的当下。这位融合了受害者和局内人等数个身份,又几乎综合了近年来从女权运动到新冠疫情的代表性症候于一体的女斗士,在急促的数字摄影中引领着观众来到室外,这场冒险不仅是伸张正义,更是重新将世界扶进正轨,一次集体的脱敏治疗和自我解放。片尾街道上多数的人们终于摘掉口罩,人工智能的回应依然存在,推翻了强权世界后痊愈的自由人,正同媒介工具和谐演进,如同索德伯格“退休”后的创作。

  • 蒉思宸 1小时前 :

    当年,曾陪家人看了很多集‘ I Love Lucy’。两位主演都很努力,表现得不错。但这部传记片营造的凝重气氛,感觉与’I Love Lucy’的轻松欢快,不大合拍,

  • 邱博敏 1小时前 :

    ?我一度以为我在看什么谍战悬疑片??😅看得我不明所以

  • 骞骏 7小时前 :

    中规中矩的文艺题材,观看门框高,不了解50年代情景喜剧和流行文化理解很吃力,语速又太快,多个主题缺乏联系。

  • 闻人叶帆 2小时前 :

    前面挺有意思,有点想希区柯克 电话那个电影,她为别人求救未果,就让人联想后面她自己会不会遇到危险。然而到了后面……what the what ? 结论:人工智能可以的,是人不行……好吧。

  • 震运 6小时前 :

    Lucy just wanna move on, and she did it.

  • 眭音悦 6小时前 :

    美国导演体制化后以后的众多顽疾之一 ——对世界无话可说无表达欲之下,只能一天到晚找各种题材改编,以至于当年戈达尔吐槽,拍个圣经故事都要找小说来改编。

  • 洪红旭 2小时前 :

    前面真的好难懂哦,但是最后还是男人没个好东西!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved