开头特效直接看傻眼 剧情碎得我直接懵逼 结尾看完到泪点 三个小时 哭不出来 吴京是中国人的大男主吗? 三位拍得这么烂对得起抗美援朝志愿军吗? 胡军 段奕宏 演技太牛 yyqx的角色存在的意义是什么?必须要每一个片都有成长的历程吗?这还是战争片?
刘循子墨的处女作竟然还不错!演员选得便宜但也恰到好处。剧本作为类型片逻辑没问题,两个地方,一个是布景有浮光,不够真,一个是剧作小聪明(嘎吱乐)有点多,算是万合天宜的传统艺能。韩寒和万和关系还真是不错,很看好啊!
但是我很开心
好看!节奏紧凑,看的都快把携带的流苏包揪秃了。
没有故事,没有故事,满屏的爆炸,满屏的爆炸,满屏的飞机,满屏的飞机,满屏的丢炸弹,满屏的丢炸弹,满屏的坦克,满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔,多余的人物,多余的人物。
想捋一下影片对中影史上前二十年和一些电影经典元素的致敬互文借喻各种乱七八糟 但太懒了 刘循子墨其实还是用了报告老板的拍摄手法 在喜剧片里尝试各类元素的施展 尽管呈现的短暂
《长津湖》全片时长近3个小时,全篇都是讲战争,美帝主义万恶不赦。
整体三星半的片子,虽时长三小时,好在影片节奏控制得比较不错👌🏻(舅公也参加过抗美援朝战争,腿上还留着子弹壳…🌟感谢最可爱的人们)
感触最深的部分在于几人决定将丑事拍出来的那种不顾一切,不能就这么“算了”,伴随着恐惧与不安,作为艺术家/社会公民的良心与正义也在那一刻倾泻而出。
我觉得下次别设置这种任性小孩形象了,战争不是儿戏。
3.5星,这部电影的本质如片末喻恩泰所说的,也许观众的解读比创作者更高明。
最直观的感受是,我决定不过圣诞节了,从前我觉得和平年代百花齐放,过过节也没什么,现在我觉得不是的,历史教育任重道远,我不愿意傻呵呵地替别人庆祝胜利,我有什么资格去替别人高兴?
这个剧本实在太精彩了!从一开始就充满各种戏剧冲突,从写剧本中去查案,又从查案中不断改写剧本,而真相却在电影拍出来之后才出现,而出现后却又无法拍这个真相!各种隐喻和结合现实的借意吐槽太神了!那是南京啊!!灭火人!!虽然我拍烂片但我是个艺术家!把好多业界不能说的东西,现实不能聊的事情,全部借意说出来了,好解气啊!!!!
令人敬仰的是事件或历史本身,是人民志愿军,而不是电影.
先看1950他们正年轻,再看长津湖,一边是听觉上听老兵们谈抗美援朝,一边是视觉上重现他们的过往,不得不说,都是非常非常值得观看的电影。
祝祖国母亲生日快乐
如果说又是主旋律和拥抱红色宣传的话,可能难成为经典。 就像《金刚川》《八佰》一样,无视历史和合理性,虽然煽情但让人觉得不合逻辑。 会买票去支持国产电影,既恨之又爱之!
战斗场面的紧张激烈,与战友间的逗趣温情交相呼应,平衡了电影节奏,三个小时丝毫不觉得冗长。吴京自身的军人气质与角色十分贴合,千玺诠释的灵动稚气少年,在战争背景下完成了蜕变与成长。角色各具特色,却令人对“七联”这个集体印象深刻。
你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。
兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved