疑问:杀人犯为啥要杀人呀?
也可以说是弱鸡小孩成长史!我甚至以为最后反派要放狗咬死小男孩呢。不过反派的绑架动机是为啥?一不为钱,二不为娈童,也没看出来哪里变态,电影没交代动机,百思不得其解!
除了节奏随意,全员演技捉急外,对这片子最大的疑惑是:这真的是个恐怖片吗?
Supernatural 部分太没有诚意令人出戏。16/07/22 with T
挺喜欢妹妹的
后面反杀的片段好爽,但如果没有通灵电话这一设定,后面剧情直接就不成立。结尾如果是黑暗结局或者寂静岭式结局没准更好(但好像更浮夸了点)(6/10)
差點睡著的節奏 全程三星給小妹妹 願距大了 不要長殘🫥 沒有聰明的妹妹 怎樣顯得哥哥笨實
五个血呼啦的孩子站路当中挡了一下妹妹那里还是挺感动的,好朋友也很令人感动。结局很大快人心:It's for you…
最后几拳打得还蛮过瘾,但罪案和通灵嫁接得太糙了,70年代背景也是几口脏话和几下蛮力
爽到,两个事,1.美国人仍然是最会拍电影的一批人 2.美国的年轻人仍然是最有反抗精神的一批年轻人,因为是类型片的原因减一分,一般来说越是节奏慢的片子越难拍,因为大部分观众如果没有没看到他们想看的,就会直接走出放映厅或者点击关闭按钮,然后去到朋友圈或者像豆瓣的某个社区,发个吐槽烂片的帖子啥的,这个片在节奏方面还不错,不会让人觉得无聊,另外就是类型片总会存在一些无法比较突兀的设定,对于一般的观众来说并不影响观看,但是有的人就会想为啥只有男主能听到电话铃声,为啥他接电话,搞小动作的时候从不会被反派逮住
几次失败出逃与最终反杀的关联有点太勉强不够巧妙,为了这口醋有点不值得等中间一小时寡淡无味昏昏欲睡的饺子。想聊原生家庭的病态传承这个话题其实挺好的,但这条线聊的太过隐晦又流于表面,所有观点直接抛出结论不给出论证过程,想必对让世界变得更好也起不到太大力度的积极作用。这片子口碑还不错的原因想必是因为最后十分钟前的剧情已经把观众的期待拉到最低,最后忽然来一个绝地大反杀直戳观众爽点,又意外又痛快,几个小包袱又让前面的无聊貌似有了些许意义。冷静下来想想,小伎俩而已。
啊,好喜欢这样的戏,五个死掉的男孩帮助一个男孩成长,而且妹妹真的很牛。
半真半假,电影故事算是HE,但现实中却十之八九BE。其实是蛮可怕的故事,因为很真实,值得一看,但电影的讲述方式并没有令人惊艳之处,所以三星。
非常不错,虽然剧情走向没有太多悬念,但是整个情节设计和镜头语言都很好!
3星半,伊桑霍克怎么接了这么一个角色?最后10分钟很精彩。
我还以为男主出来跟寂静岭一样,然后她妹梦里又是一个真实世界
男主的颜,我简直享受至极!细长眸卷发薄唇高挺鼻梁,微微皱起的眉头~就差一副眼镜了!难得这么符合我审美的男性出现~很享受!不知道他爱不爱机车摇滚和白万,还有野格与白洲……
蛮有趣的。但是里面的一些点没有讲的很明白。
有一點我沒有理解的是,面具對於Grabber的意義。Grabber最終都要把小男孩解決掉,顯然不用再擔心暴露自己的真面目。可當他被小男主Finney把面具打翻掉時,他立即瘋狂地捂著臉。在他進行白天職業時,也是畫著濃妝不以本來面目示人,或許這樣的職業選擇背後也是某種反應機制。弟弟Max長大後成為無業的drug addict,同樣是由於童年創傷的應激反應。
4分。面具杀手绑小孩,妹妹靠梦境找凶手地址,哥哥靠通灵拿逃生攻略,最后靠蛮力逃出生天,就这。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved