剧情介绍

  三声有幸:本段故事讲述了失去儿子的老母亲,每年儿子忌日都会接到儿子的电话,使她有了活下去的希望。然而这一切都是儿子生前安排好的,找了声音相似也生了重病的阿正(范逸臣 饰)带打的电话。阿正病情越来越重,也在网上找寻和自己声音相同的人,让心爱的女友(赖雅研 饰)有他的声音相随......
  华山·24:心悠(刘心悠 饰)在华山给歌星Lens(柯有纶 饰)当MV女主角。MV导演蓝key(蓝正龙 饰)和心悠是多年前分散的恋人,这次相逢心悠一副不认识他的样子,却和Lens走的亲近。蓝key气愤的质问心悠......原来心悠出了车祸脑前叶受伤,选择性失忆了。知道真相后,两还能走到一起吗?
  幸运:替身演员(院经天 饰)和空姐女友(曾恺瑄 饰)整天争吵冷战不断。有一次,他要拍一个高难特技动作,出门之前两人再次争吵,女友离他而去。在现场他心烦意乱,给女友打去电话,电话没人接听,他不顾一切骑上摩托车狂奔来到飞机场......
  第六号浏海:长相一般的姑娘(周采诗 饰)一直期望找到白马王子。算命先生说,她遇到的第六个拨浏海的男子,就是她的真命天子。满心欢喜的她是否能够如愿以偿......

评论:

  • 史语海 4小时前 :

    3/8/2022 开头一出来就不是很喜欢 镜头和整体影片感觉很不搭 很多镜头角度和构图有点刻意 与整体故事和剩下镜头脱离 很漂亮但是很刻意

  • 彩枫 8小时前 :

    电影是彩色的,现实是黑白的,看到了对电影的爱。除此之外一般般

  • 利欣怿 3小时前 :

    喜欢这个剧本,表面上是简单的《我11》,内在流动的是一种离开,一种不得不成人,瓜熟蒂落的离开,一种选择,一种万箭齐发,不选不是人的选择。我们不得不走向的岔路口太多了,不见得谁好谁坏,毕竟,情谊也在马斯洛需求理论中,毕竟,活着未必比死了好。想起普希金的那句:心儿永远向往着未来,现在却常是忧郁,一切都是瞬息,一切都将会过去,而那过去了的,将会成为永恒美好的回忆。

  • 嘉函 1小时前 :

    倒是没有非得做成黑白的必要...彩色更适合这种家庭喜剧的风格

  • 振龙 8小时前 :

    很私人化很真挚的故事。但,或许是受限于时长的原因,很多东西都不清不楚的带过去了。母亲这个人物因外部环境的影响而转变略显突兀,原因出在构成外部环境的这场暴乱本身的描写太过欠缺,难以让人信服。比利像个可有可无的角色强盗A或者劫匪B,感觉这场戏和开头的暴乱戏的顺序可以换一换。故事线捋地不清楚,把握不住节奏,继而导致抒情的时候只能见缝插针,

  • 壬芸熙 4小时前 :

    我是真的不太懂奥斯卡了,开玩笑呢,工业水平甚至不如英剧,说成是舞台剧还差不多。

  • 凡振 7小时前 :

    肯尼斯拿出了他的《阿玛柯德》 北爱尔兰问题 一场同一种族下不同信仰带来的问题 虽然现实却是那样残酷 但从一个小孩儿的视角拍摄出来 显得非常童趣与乐观 开场直接从现在的彩色转到了69年黑白的贝尔法斯特 (中途插入的彩色电影及戏剧效果拔群 分割开两个世界)当被爷爷问是否愿意离开时 他的回答充满着漫浪以及对贝尔法斯特未来的憧憬 电视上放着《双虎屠龙》贝尔法斯特则上演着手足相残 信仰问题贯穿电影 老中幼三代人对于信仰的看法也是大不相同 朱迪丹奇饰演的奶奶常常把上帝挂在嘴边 父亲则站在漩涡之中 小孩则被则开着天主教与新教的玩笑 配乐也是一大亮点 大量充满阳光且积极的配乐 代表小孩子的视角下 残酷现实离他们的距离还是很远的 缺点还是内核太散了 高潮的点推的实在太低了【VUE】

  • 初静 3小时前 :

    画面、运镜和配乐都很有特点,虽然是在讲略沉重的过去、但风格很现代,有种“时隔多年再忆起”的印象派感觉,影片故事就一般般,不过又是一位演员出身的导演,很厉害

  • 俎秀英 6小时前 :

    倒是没有非得做成黑白的必要...彩色更适合这种家庭喜剧的风格

  • 卫强 0小时前 :

    洛哈特教授版《罗马》,故乡与童年牵扯着每一个人,在纯洁的孩子间的爱周围环绕着成长的二元论。可惜太急于叙事,缺少情绪晕染的瞬间,直到最后那个慢镜头与几句寄语,诗意才缓缓流露出来。

  • 卫锦翰 7小时前 :

    小男主角可爱又幽默,染上黑白色也不能和罗马相比,太过匠气

  • 嘉运 0小时前 :

    电影拍得不错。但就是一段个人的童年回忆,即使配乐美丽如斯,也无法共情。

  • 佼萌阳 2小时前 :

    不是添加了黑白滤镜就是有年代的感觉,至少我看着这街道和布景实在太出戏了。

  • 彩帛 3小时前 :

    爱尔兰的历史纠缠是影片的背景,爷爷奶奶是全片亮点,然而总体上觉得缺点真实感,仿佛看到了存在于记忆中的片段,与主角小孩越近越真切,远些的就有点虚了。

  • 俎天青 9小时前 :

    蹩脚的游子怀乡,拍个情怀罢了,所谓乡愁,真看不到。

  • 帆梦 1小时前 :

    当电影的画面从现代化的贝尔法斯特小城忽然转变为黑白色的街道景象时 ,我们就知道导演要给我们展示的是这座城市曾经发生过的历史,是他的童年记忆。

  • 壬景行 3小时前 :

    北爱尔兰问题只是带过而已,最多算背景,剧情里面说是宗教冲突有些保守了吧!

  • 文运凡 0小时前 :

    这是试图用《罗马》的方式来拍《乔乔兔》吗?但是思想深度以及感染力不及前者,孩童视角的天真刻画得也不如后者。整部片子很矛盾,在孩童的天真与幼时的伤痛两个区域反复横跳,导致不知道其究竟想要表达何物。

  • 彩美 5小时前 :

    前半部分一直不能理解这部电影到底在表达什么,只感觉到了冲突和纠结,宗教不可调和以及深层的底层贫困问题,母亲为什么不愿意离开这个混乱的地方……这些仿佛生活一般复杂难忍,随着深入,我理解了,这就是那些人的生活,是他们人生的一部分,留下、离开、迷茫,这也是我们面临的选择。

  • 习心远 0小时前 :

    难道黑白色的童年与故土回忆都很真实,电影与舞台上的想象力才能带来彩色吗?多的是影像上的调度,但置身动乱中的临场感稍弱,还是说我们都代入了天真无邪的童年视角呢?60年代爱尔兰的贝尔法斯特从时间、空间上都距离当下的我太遥远了~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved