6.0/10 分。初看,蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基,《性爱自修室》,难怪这么眼熟。。。
警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
加同性元素,加种族元素,还给侦探也加了感情戏,最后结尾十分潦草,又给侦探加戏,我真的不理解😅
没看过原版,悬疑中规中矩,不过整个画面看上去很油腻,不喜欢。
补标at MM IMAX厅。老戏新拍,纵使在阿布辛贝神庙巨大的石像下,企图将爱情的全权与炽烈,也就是神秘与疯狂,回魂于尚未除魅的世界,纵使对各怀鬼胎的各色人等化,企图将当下的性别与平权意识,重述于上流社会的乱象,但2022年,时代之弊还是会染上电影之手,盖尔加朵不能那么坏,波洛反思不了自己的特权,而长镜头必须被好莱坞标准的人物特写cut,尼罗河属于尸体,满屏的绿幕美景,只是过去的裹尸布而已,过去那个更不正确、但更有力的时代。
充斥着自我满足的加戏和政治正确的意淫,本该好好处理的情节则四分五裂,添油加醋,难以自圆其说。啃泥对阿加莎完全误解之处正在于自作聪明地改掉最后一个死者拆散了那对旁观爱之悲剧后获得新生的情侣。波洛的故事从来不完全关于他,侦探只是折射万象,照出真相的镜子。可惜原作对人物的温柔在此变成了啃泥无尽的自恋。希望他老人家早日放过阿加莎并停止浪费胶片。
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察,及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
肯尼斯布拉纳的导演水平和他在《哈利波特与密室》里演的洛哈特教授一样华而不实。PS,而且他和洛哈特一样自恋!不停给自己加戏,加破坏叙事节奏且毫无意义的特写!
杜比影院,盖尔加朵全程颜值担当,可惜就半部戏的戏份,演完神奇女侠身价水涨船高了。没看过小说但是猜到了凶手,中间有几个jump scare,穿插一些旅游风光宣传镜头,总的来说还算挺有趣的,不妨一看。(ps:这可能是艾米汉莫最后一部戏?)
中年百合也是百合
阅读过阿加莎的小说,但是这本没有看,旧版也没看,就这部电影来说,算是一个比较工整的作品,观影过程很类似于看阿加莎小说的感觉,波澜不惊的叙述,接着持续不断的重磅炸弹,感觉一些地方挺符合我所脑补的阿加莎小说的状态的。提取出反婚恋,反pua的价值观放在当今还是有意义的,影片中lesbian的感情线也被完整保留,还挺意外的。盖尔加朵撑得起这个角色,很美。艾米汉莫在call me by your name后第一次看他的戏,颜值居然下跌如此严重。#2022院线电影10,评分:7.0/10。
比《东方快车谋杀案》有进步,但华丽的外衣依然不能掩盖全片的平庸。叙事基本上是很笨拙的平铺直叙,头重脚轻在所难免。演员有几位倒是选的不错,特别是三角恋的三人。
例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片,不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫,他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。
制作精良,场面宏大,尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜,前半段冗长,后半段跳跃,逻辑不能自洽,可惜了。人物动机不明确,无用感情戏太多。
油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.
为什么这个完全没有能力的自恋白男导演一直有这么好的资源啊!!◡ ヽ(`Д´)ノ ┻━┻
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
PS:导演还真是爱给自己加戏,东方快车也就算了,到了这部简直过分了啊,希望不要再祸害《阳光下的罪恶》了。。。╮(╯▽╰)╭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved