评论:

  • 加星 4小时前 :

    蒂姆罗斯塑造的这个人物很好。本来觉得最后患癌真是多余,但又想世事本来就是这样,虚无就是虚无,患癌不患癌又怎么样。觉得患癌多余是不是也是我对所谓人生的编排太过傲慢,觉得有没有也就无所谓了。

  • 东郭雨珍 6小时前 :

    进我的烂片去吧😅

  • 戴弘博 9小时前 :

    既然难以自圆其说,开放式的结局无疑是最佳的做法。

  • 乌孙雪卉 6小时前 :

    感觉还挺好看的,光看名称和封面就感觉内容也可以,就是有些地方在真实一点就更好看了。

  • 吕思雅 8小时前 :

    看了半天结尾就这?!也就二点五分吧,可惜不能打半颗星。

  • 尾骊蓉 3小时前 :

    进我的烂片去吧😅

  • 合易云 5小时前 :

    我觉得女主没有做错,男主的妻子是导火索,错的是男主

  • 嘉丽 9小时前 :

    不错的一部影片,风格跟导演去年的《新秩序》异曲同工。

  • 利涵桃 4小时前 :

    跟Chronic一样胡编一个结尾,强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。

  • 仇映冬 0小时前 :

    弗兰克·格里罗和杰拉德·巴特勒都是近来混迹于动作片的熟脸,两人同时出现在《警察局》中,影片的风格无需多言,肯定就是一通打打杀杀。

  • 坚茂德 0小时前 :

    导演乔·卡纳汉也有点来头,《五路追杀令》和《天龙特攻队》都是他的电影,但近期作品似乎一头栽进了小成本动作片里,口碑大幅滑坡。

  • 寒雪 0小时前 :

    还行,就是有点简陋,故事和人物都差点意思。

  • 华文博 5小时前 :

    #TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021威尼斯主竞赛。可能是被场刊倒数第一打了预防针,自己看完反而觉得没那么雷……跟欧容的《时光驻留》来比,离奇(而不是奇情)和豪门可能算是最大的槽点吧。米歇尔·弗朗哥操纵观众真是有一手,控制信息也挺好,但是你故事得编圆不是……编不圆或者故意不写那不叫开放性叙事……

  • 公西半香 0小时前 :

    “天谴”般的报复,呃,不过,能做到这么夸张吗?

  • 卫家胜 2小时前 :

    不理解为啥大家在如此生死攸关的时刻却都要B哧个没完。 让个一会就死的人理解你的人生意义爱恨情仇,再看看你最酷造型儿就这么重要吗?看得我着急死了。

  • 彬胤 5小时前 :

    9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉),阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”,在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力,一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业),更指向片中的杀戮,甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂,才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上,待有一个角色或一个事件敲下琴键,一切便轰然爆发。

  • 卫朝聚 4小时前 :

    生活就如蛋壳,一撮就破,谨慎处事,远离坑货!

  • 史弘盛 4小时前 :

    一看就是计划人为,不是巧合天怒。妥妥的邪恶在上。女主没啥错,有反转就好了。

  • 东郭雨珍 6小时前 :

    感觉剧本和其他制作部分是剥离的,使得电影作为filter套上任何其他的故事也能成

  • 婷雪 3小时前 :

    说实话观影的感受非常不好,铺垫了很多,却又不给出答案,让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下,我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合,而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间,有可能是巧合,也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系,似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕,可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调,让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧,开放结局就是留下那么多想象的空间。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved