60/100 电影伊始,电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中;得益于广袤的景观,影片在摄影上有着天然的优势,在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底,但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心,落得一种食之无味弃之可惜的观感。
这荒野的质感很棒,导致我中午做梦梦见自己挂在一扇大门上,被狂风吹的转了一圈又一圈。
我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益,我们会怎么办?
打斗和战术部分还可以的但是整体也太套路平庸了。
内容过于单薄,撑不起一个长片,拍成短片会好些。
1:不要相信陌生人。 2:不是你的东西不要拿。3:不要太贪。
木棍不蘸油着不了那么久
就全程倍速看完的,不过还是得到了“坚持锻炼身体真的很重要”的感想。
看起来是很荒诞的故事,要是我,肯定会在挖出大块黄金,然后看到有车辆经过时,上前求救。这样安全离开,又有足够的黄金让自己过上好日子。不过,现实中,当你怀揣一大块黄金时,也很难想象其他人会对你做什么。
剧情比较老套。前戏铺垫太长,反水的理由没交代清楚。为了冲突而冲突。
拖沓。漏洞百出。
为什么。。。几个月前在朋友家看过了????
低成本电影,就这剧情还拍了九十多分钟,主角也是真的傻乎乎的样子。
直接可以2倍速看的,刚开始还行,到后面烂尾了,结局一般。
拿弓弩的女人长得实在太像会不断复生的死人了
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机,我先给导演点个赞。博弈论角度,男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了,我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片
这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗?不好看。
在巨大的利益诱惑面前,人是什么事都可能做得出来啊。
预警1:路上的闲事少管,别人的事情你也少打听。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved