美国务卿被解职 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 2018

导演: 大卫·塞梅尔

剧情介绍

  该剧描述一位女国务卿的工作和生活故事——她必须在国际危机、办公室政治和复杂的家庭生活之间寻找平衡点。据称这位女国务卿的原型就是希拉里-克林顿,但CBS不肯承认。
  精明干练、意志坚定、智慧超群的Elizabeth McCord(Tea Leoni)刚刚被任命为美国国务卿,她将在国际外交事务、办公室政治和各种「徊避程序」之间寻找平衡点。在解决国家大事的同时,她还面临很多个人烦恼——既来自白宫,也来自家中。Elizabeth过去是一位大学教授,后来又当过中情局分析师,但因为道德伦理方面的原因辞了职。前任国务卿离奇死亡,总统下令让她重返白宫,她因此回到了公众的视线中。总统尊重她没有明显政治倾向性的态度,也赏识她对中东事务的透彻认识、她能流畅说多国语言的能力及她的创造性思维。事实上……从来没有什么东西能约束她的思维。
  McCord的团队包括其办公室主任、幕僚长Nadine Tolliver(艾美奖得主Bebe Neuwirth)、演讲稿撰写人Matt Mahoney(Geoffrey Arend)、媒体联络官Daisy Grant(Patina Miller)和长相迷人的助理Blake Moran(Erich Bergen)。Moran对Elizabeth极为忠诚,事实上在Elizabeth的团队中,他是唯一由Elizabeth亲自雇用的。
  在争论完第三世界国家的问题、巧妙地处理好与外国政要的关系后,她拖着疲惫的身体回到温暖的家中,一直默默支持她的丈夫Henry(Tim Daly)和两个聪明伶俐的孩子(Katherine Herzer和Evan Roe)正等着她一起吃饭。对她而言,「政治」和「危机」在家中有着完全不同的含义。Henry是一位研究中世纪宗教历史的教授,对工作非常痴迷,他可以连续讲两个小时「托马斯-阿奎那」的理论并且一句话都不会重复。儿子Adam正处在青春期,是一个初露头角的无政府主义者。女儿Caroline和母亲一样美丽外向,无论在哪里都受人欢迎。

评论:

  • 星令枫 8小时前 :

    越来越敢拍的印度电影,反转很棒。但想表达的点有点多,整体观感不如杰伊比姆。

  • 韵香 9小时前 :

    十分精彩,剧情不断反转,内容针砭时弊,涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等,真是太敢拍了,期待续集。

  • 素涵亮 6小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 潮水瑶 4小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 锦露 8小时前 :

    只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏热泪盈眶……

  • 游和暖 5小时前 :

    四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

  • 黎运杰 0小时前 :

    还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。

  • 樊曼珠 6小时前 :

    前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。

  • 沈香巧 9小时前 :

    戏剧性拉满,他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实,开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢,但这是个有希望的国家。

  • 针平卉 8小时前 :

    瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。

  • 迮晗雨 1小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 申屠光霁 5小时前 :

    Jana Gana Mana-人民的意志-印度国歌,译为宿敌意味减半,原意恰到好处,人民的意志被政客玩弄股掌之间,主导社会舆论,引导人民情绪,自以为伸张所谓的正义,终究难逃棋子的命运,影片将印度种姓制度以及引发的性别、党争、司法、暴力、犯罪、教育等一系列衍生痼疾作为内核,再披上悬疑的外衣,通过设置特殊人物、多重反转达成,节奏和叙述则掌控不足,缝合拼凑感明显。

  • 盘飞槐 1小时前 :

    立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分

  • 顾曼语 0小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 謇淑静 3小时前 :

    情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。

  • 钊谛 2小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 琛初 7小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 渠惠丽 0小时前 :

    震撼!!真震撼!!十分震撼!!!一个中国人看印度电影痛哭流涕感慨万千!不到三个小时的电影里包裹的信息量太大了,完全可以拍一个电视剧的量!好几段镜头反复观看!特别是前20分钟那位女学生带着其他同学来到甘地广场抗议,穿插了老师生前的授课真是看得我头皮发麻汗毛直立!前两年我对韩国电影刮目相看,这两年我又对印度电影刮目相看!在中国媒体的报道下印度脏乱差qj大国,但是为什么人家呈现出来的影视作品如此的高质量!再看看近几年国内电影除了抗战片我想起来的依旧是我不是药神!哎!哎!哎!

  • 茜桃 5小时前 :

    作为退学博士,

  • 颖橘 9小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved