我觉得月球是空的，这个脑洞值回票价。
幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。
220404，2022院线#4，博纳瑶海龙湖IMAX
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇，居然在灾难片中加入了科幻元素
唯一能让我原谅导演的可能性是，他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论，这个电影只不过是他想了个办法，让大家都看到他这个想法。
当配角可以演主角了以后，就自然而然有了女主角，感觉是标配，总体是轻松又活泼的，生硬的将现在商业模式套用，可以看的一部轻松番外电影，别期待太高，但也不至于失望透顶。
什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。
但情节的惊喜程度比较少，感觉都是主角光环，除了主角，其他都是蠢人。
开局毫无代入感就预感要栽，1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小，视效糙，绿幕表演用劲猛不走心，给小朋友看还成，就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了，这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界？好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元，北美票房1900万美元，全球票房4155万美元】
美式瞎扯（全靠“民科”发现真想；美军干啥不行找人第一名；舍生取义的继父哥；破镜重圆父子），到处拼凑创意（2012、普罗米修斯啥的）的网络文学，和披着科幻外衣的基督教价值故事（神创论、大毁灭balabala）。除了莫名其妙的中文，居然还不算难看，特技加得duangduang的
还可以，逗比二人组单独的电影，剧本比那些非正规军的网大作品扎实很多。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
好看还是好看的，就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。
神仙，祖先，外星人 是约等于关系；士为知己者死；我没认出来五十多岁的哈莉·贝瑞
电影的野心真大，既包括了月球“人”造论，人类起源说，还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止，没有真正的内核。听说过附身动物和人的，没听过附身月亮的……
其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。
好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了，竟然觉得有一丝过瘾？（满足了不费脑子的冤枉）罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊？
中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。
另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。
幸好没有去电影院花冤枉钱，剧情实在是烂啊（PS：其他国家干等死，只有美国人无畏去拯救世界，欧耶）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
