啊啊不要啊啊轮奸啊啊 高清

评论:

• 宜绮美 4小时前 :

  “与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提”

• 寒娟秀 0小时前 :

  有什么用呢，现实不还是周而复始的上演，人类啊，就是这样

• 仆梦旋 4小时前 :

  迅速平行跳切像是纪实闪回，这不是虚构的，而是真实事件改编。很灯塔国，该禁，国内就别看这种当庭大声呵斥法官的所谓皿煮，游行示威、公开审判、自由辩论、程序正义的帝国主义阴谋片了， 反正你们又不是没少删禁。陪审团制度也许不是最好的，但总比各种被代表的好。8.2（原短评论已被删）

• 兰三姗 9小时前 :

  朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

• 夔昊伟 3小时前 :

  剧作非常好。美国历史上的六四，然而人家却可以拍得这么复杂深刻！

• 书曼珍 1小时前 :

  朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

• 卫家玲 3小时前 :

  足够美式的审美和价值观，不足之处是有些地方实在煽情过度，但不得不承认起码在当下我很喜欢——今日朝鲜新增1.8万发热病例，特此标记——因为无数次深入绝境，才积蓄了更多的爱意和希望

• 包敏才 7小时前 :

  《芝加哥七君子》依然是艾伦·索金的传统艺能，在他的剧作之下，历史事件成为了几乎炫技的密集文本量轰炸之下的戏剧空间，以及恰到好处的黑色幽默。事件之影像在多（双）重言说者的支撑之下以过去式逐渐连贯的闪回。作为论争的影像，法庭或是悬置的，时空不明的脱口秀舞台，作为影片之于被迫在大他者“失语”增补之下进行的言说，或者是一场政治战争的intepretation，先决条件在于观众对于影像的信任，也是如今影像作为意识形态的诉求。当然，索金没有宣称影像的绝对真实性，而是将视角的主观受限性呈现出来。一切的论证感消失于那个煽情的结尾，在长镜头，以及突然响起的音乐中起立的诸众突然暂停叙事，如同宝莱坞电影之中的歌舞，他们以情感的胜利宣称这一事件的不可质疑。

• 卷彬郁 7小时前 :

  老索金了，这次亲自上阵执导筒，密集至满溢的台词剧本，交叉叙事，闪回，编排精致。然后在这个时间点上出这部左翼电影，含义不言自明。撕裂与冲突，平权、民权，借古喻今。

• 才曼珠 5小时前 :

  They say no man's an island, but an island makes a man.

• 庚天蓉 7小时前 :

  庭审戏是精华，影片的真正魅力却不单单局限于替左派发声，更是对美国司法体制的完美演绎——你首先是一位公民，其次才是人民。

• 冒鸿振 4小时前 :

  艾伦索金深谙如何把精彩事件拍无聊之道 以及这一旦陷入昏睡停滞之际 就大放BGM搞煽动煽情手法是跟我国导演习得的吗 我国有被顾里附身的郭采洁 英国有演了霍金就回不去的小雀斑 他们都是真正在用生命和灵魂在演戏啊

• 宋慧丽 4小时前 :

  “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有：

• 京嘉许 6小时前 :

  司法独立的国家，才能看到一些光辉。。。

• 卫天杰 9小时前 :

  场景角色无缝衔接，太精致了。

• 充语梦 7小时前 :

  好感动ooo 转场设置得好巧妙 喜欢机长的声音

• 季贞婉 4小时前 :

  全世界都在看，嗯，迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。

• 摩晓蕾 5小时前 :

  编与导上的掌控力把很琐碎繁杂的长达百天的审判拍得通俗易懂，既不枯燥也不刻意煽情，更难得是从被审判者到审判者，每个人物都在有限的时间内被刻画得淋漓尽致。“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”所以，是「在“自由”地与强权对抗后仍旧感到巨大的无力」绝望，还是「连“自由”地对抗都不曾拥有」更绝望？

• 东郭雨珍 4小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 德驰 6小时前 :

  在这部片的同类推荐下，瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。