看完之后完全不能细想
感人是很感人啦，但总体还是俗套的励志电影，滤镜太厚，现代制作感太强了，缺乏上世纪街头三教九流粗粝感
我曾经和你一样…以枪为生，以刀为生，有时候就只靠双手。我，他们说我有天赋。但这不是魔法，这是工作。有一天，他们让我做一些我不能做的事，所以我跑了，躲了起来。在街上隐姓埋名，选了一门行当，学了一门手艺，认识了我妻子，维拉，我坠入爱河，我们有了小莉莉，又一个我深爱的女人。但他们找到了我，他们找到了我，放火烧了我的店，我的家，我的生活。我来这里是为了摆脱那些暴行，远离我自己。到这里的第一天，我遇到了谁？我觉得我穿上西装革履是想说服自己是个文明人。我太想当个好人了。----- 这并不完美，你必须想办法接受。怎么接受？这个嘛…你坐在桌子前，拿出你的工具，然后重新开始。
冲着SRB刷这个剧，漏洞太多了，当然也许男主有plan B C D......只能说他喜欢玩火。SRB说美音还蛮酷哒。真心说就靠两位莎剧大咖撑着。
太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜，稍有强行反转之嫌。
明白了为啥座头市片尾要跳踢踏舞了。
北野武应该更突破的演一下自己的。
太励志、太四平八稳。北野武老混蛋这么有趣的人，怎么只能有师徒情义这一段啊。人们太爱看英雄微贱之时的事，因为只有他们能挣脱琐碎的生活，活出滚烫的人生，其他人则在日常平庸里消磨到死。英雄是现实生活的反面，是替我们飞翔的分身。
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。
听说了浅草小子是谁才看的 带有浓烈滤镜的电影 人生的哲理并不是在书中 而是在脚踏实地的生活里。
人物情感十分之克制，观众被放到了主角回忆里平等的位置。
是一部很平庸的励志剧，虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了，男主的老年妆有点像蜡像……
最后北野武回到浅草法兰西座以前的一幕幕涌回来，我快要哭了。柳乐优弥演得真的太棒了！
你认为的裁缝 可能是一个裁剪师 也可能是一个隐姓埋名的真大佬
前半小时有些拖沓，后面渐入佳境，有一些巧妙的小设计，但话剧感有点重，场景的切换没有那么丝滑。
找了钱记得拿回来给我。这次是用徒弟给的钱付徒弟的打车费。和第一次和徒弟要500元的踢踏舞鞋一样，都是羁绊。现场喜剧和电视艺术的旧新碰撞。
看完才发现，居然是《模仿游戏》的同款导演。「我觉得我穿上西装革履，是想说说服自己是个文明人。我太想当个好人了。」我觉得电影别名不仅可以叫《誓不低头》，也可以叫《裁缝店的那一夜》、或者叫《芝加哥黑帮二三事》。仅仅只是一夜的故事，地点就在1956年某个雪夜的芝加哥街边裁缝店里，因为有限的时间和空间叙事风格，很多人都觉得像是话剧。惊悚悬疑的剧情外核下，丰富地包裹着黑帮内斗、杀人藏尸、帮派火拼联邦窃听、扮猪吃老虎、抓内鬼、终极Boss大反击，裁缝店的这一夜可真是忙碌啊～ 故事的谜面由一位老裁缝开始、最后 故事的谜底又回到了这个来历不明的英国老裁缝身上，最懦弱的人往往最狠毒。可以在仅有的空间里把故事变得这么丰满，确实很考验功力。各个演技在线，故事层层反转也有了，但不知道为什么 看到最后终归少了点酣畅感。
不错的舞台剧电影，裁缝铺即是全部舞台，外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分，让这个故事流畅的讲下来，当然就是太流畅了，一些巧合即所谓的剧本设计感就重了，必要的铺垫有但还不太够，也免不了让部分角色降智。
如此这样讲诉故事的高手是昆汀和科恩兄弟，本片只能是个弟弟
一部真狗意淫正义的电影、一帮假狗舔的不要不要的、不谈那让人作呕的塑料主旋律、光是剧情逻辑也是漏洞百出、很明显、反正是糊弄狗的、编剧压根就没想好好写！😂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
