剧情介绍

  英国ABC摄制的经典间谍剧集The Avengers在整个60年代红极一时,风靡英语世界,时至今日仍然吸引着世界各地无数的拥趸,成为和The Prisoner、Doctor Who等齐名的老牌英国Cult TV经典,而国内也曾在80年代以《复仇天使》的译名引进其中一小部分。The Avengers系列结束10年以后,剧集制作人Brian Clemens和Albert Fennell在70年代创作、拍摄了续集The New Avengers,同样获得相当大的成功,国内在80年代曾以《三个侦探》的不当译名引进。
  The New Avengers沿用了The Avengers系列的男主角超级特工John Steed(Patrick Macnee),原系列中的美女搭档换成了两个年轻后辈Mike Gambit和Purdy。剧情配合冷战背景,涉及间谍与反间谍、有组织犯罪、科幻等多种题材,很多创意在当时颇有前卫性,因而在70年代重掀Avengers热潮。电视摄像与制作技术在10年间的发展,使得The New Avengers比前作显得更为专业。虽然和如今的好莱坞大片相比,The New Avengers在噱头和视觉效果方面要相差很多,但是在70年代其地位还是相当高的,而在今天作为怀旧经典仍然具有相当不错的观赏性和娱乐性。

评论:

  • 骏彬 8小时前 :

    抗日神剧里日本人什么样,印度电影里英国人就什么样

  • 老博厚 1小时前 :

    印度大片就是这个味。明明预算拉满场景都很精美,但是人物就是很浮夸,有些道具特效就是带点假,然后看着又巨爽。抵抗殖民的故事我们应该都能有所共情,类似于曾经中国的霍元甲黄飞鸿电影。最追求的是动作视效,其次是民族心,功夫是真是假刀剑棍棒能不能打赢枪炮都是次要的。

  • 运蔓 4小时前 :

    当然你最后字幕那一句话,典型的就是英国人给自己脸上贴金行为…一个绥靖政策都能给你讲得至高无上

  • 环巧蕊 4小时前 :

    我们还在微博因为战争互相吵架

  • 鹤柏 7小时前 :

    头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。

  • 枫楠 1小时前 :

    6.5分。它的确相当癫狂过火,让我一度想到黄金时期的香港电影。这么一想,我就觉得它里面那些永远不会被敌人的子弹打中的主角,主角的子弹也永远用不完之类的“不合理”,也没啥不可接受的,《英雄本色》就是这么干的。更何况这是一部发生在现实时空中的神话片。在印度文化中,不管是虚构的还是实际存在过的,一切英雄都是天神的化身。在那些所谓的开挂时刻里,两位主角就是神。所以不必纠结片中对主角能力蛮不讲理的夸大。如果我们只把这种做法粗暴地定义成开挂、胡扯,那在别人眼中,我们的武侠片也不外如是。只不过是我们开挂靠的是不明觉厉的神功,他们靠的是虚无缥缈的神明。真正让我唏嘘的是,我们的武侠片式微,一个原因是我们已经不相信武侠精神的存在了;反倒是印度人,在讲述他们的现代神话时,他们对他们民族的来处如此笃定确信。

  • 茜露 3小时前 :

    和《巴霍巴利王》是一丘之貉,超现实主义的英雄史诗,不难看。

  • 梁丘瑜然 5小时前 :

    5.5/10。接受了「神」的设定再来看神片其实还蛮欢乐的,简单的反压迫反殖民故事。虽然是双男主但是拉朱明显拥有更强的角色魅力和人物弧光,只是强行插入一个无间道式的背景反转也太生硬了。

  • 齐向荣 6小时前 :

    虽然二战开始的历史不能改变,但电影从另一个角度出发,在英德百姓反战的背景下,有着更清晰视角的人看到了更远,看出了希特勒的野心,各种办法阻止英德签署所谓的和平协议。但站在解决问题不同的角度,张伯伦选择了签署协议,目的是给自己备战打下基础。

  • 楠雨 5小时前 :

    慕尼黑阴谋将「绥靖」推向了顶峰,这正是加速第二次世界大战的主要原因。历史的进程与战争的结果就摆在那里,影片的结局可想而知,虚构的角色与杜撰的故事嵌套进现实,无非是完成了导演本人或一部分人对张伯伦的人物评价。至于对此接受赞同与否其实并不重要,毕竟存在争议也算作历史人物的影响力之一,况且自由的观点输出是每个人的权力,本片也可谓中肯了。说回电影,政要们的权宜斗争中,“小人物”的政治立场和密谋活跃于舞台之上,形成了大时局下的一种交汇视角及参与经验,这就展示了作品的反思精神和文本的原创精神。

  • 臧多思 3小时前 :

    真不愧为印度版战狼,浮夸到极致,神灵分分钟附体,谈笑间对手灰飞烟灭。

  • 阴暄美 4小时前 :

    主角光环,开挂战斗。好久没看这么长的电影了,3个小时。赤手空拳,单挑老虎。老虎做的太真啦,合成也很棒。男主身材太好了,全是肌肉呀,力量超强。这哪是警察呀,这是战神吧!种族歧视,反抗斗争。吃饭不要用左手。

  • 美林 1小时前 :

    回顾并反思历史的方式有很多,值得肯定。但强行为张伯伦“立传”的想法和观点并非可取,绥靖协议成了战略机遇期?说难听点,屁股歪了…(5.5/10.0)

  • 永学义 9小时前 :

    死到临头,还在追寻不切实际的梦想?

  • 楼茂勋 0小时前 :

    很精致的片子,在真实历史的框架里展示不同人的各种抉择,很精彩

  • 机望雅 6小时前 :

    歌舞动作片……主角们的体能真他妈牛,还有这电影耗时快3小时,慎看!

  • 馨桂 1小时前 :

    如果抗日神片也能拍成这样,我还是愿意看的。另外,印度人是不是看这种片子太多了,所以觉得可以和中国打的有来有回??

  • 璩倩丽 6小时前 :

    三星半,扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影,如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感,那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多,所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的,车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了,书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定,电影里一句话就ok了,书里严谨缜密的秘密活动,电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点,啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者,一直是一副情绪不稳定的模样,battle那里实在吓到我了,用力过猛属于是。不过帅是真的帅,直接给加一星!感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

  • 雅香 6小时前 :

    好长啊(唱歌得占一半时长)印度人对英国人 就仿佛中国对小日本的恨

  • 翁松雪 3小时前 :

    2.2022年了,看到傲慢的英国人说着强盛的大英帝国,咋那么想笑呢,啊哈哈哈哈哈!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved