故事发生在1844年的美国康涅狄格州,出生于贫困之家的米兰达(吉恩·蒂尔尼 Gene Tierney 饰)收到了表哥尼古拉斯(文森特·普莱斯 Vincent Price 饰)的来信,尼古拉斯邀请米兰达去他家,担任他的女儿凯瑟琳(康妮·马歇尔 Connie Marshall 饰)的家庭教师一职。在米兰达的心目中,尼古拉斯一家就是上流社会生活的缩影,于是她愉快的接下了这份工作,动身启程了。
哪知道刚到宅邸没多久,米兰达就听到了有关这里的恐怖传说,不仅如此,不久之后,尼古拉斯的妻子乔安娜(薇薇安·奥斯本 Vivienne Osborne 饰)便离奇去世了。乔安娜去世当晚,尼古拉斯便向米兰达表露了爱意,吓得米兰达退避三舍。此时的她并不知道,自己早已经被卷入了一个可怕的诅咒之中。
没想到19世纪的出版业就这么腥风血雨了——谁给的钱多就为谁说话。还看出了贵族和自由派在时代背景下的针锋相对。为了一个虚幻的title而迷失自我的男主,更是令人唏嘘不已。没看过原著但是感觉群像描述得不错,每个角色的性格都很鲜明,感觉巴尔扎克的作品放到现代背景下也不过时。
节奏被古典配乐带得克制而柔缓,唱一剧曾经时代里小人物努力向上爬,最终被卷入湖底的悲歌。全片画面很美,不喜欢的是喋喋不休的画外音,听似辅助理解,实则总嫌抢戏跳戏。
硬核亨利,冷门佳片,很高兴没错过你。片尾曲加分。
名著永不过时,看完电影就下单买了一本巴尔扎克的《幻灭》。
他来过,他体验过,他厌倦,他失望,他走了。
为了获得高尚而纯洁的荣名,恒心与正直可能比才能更为重要。
他是富于诗意的人,可不是诗人。他只管做梦,不肯思考。只忙乱,不创造。
旁白过度了吧,想说的一切都通过旁白念出来,影像表达的东西就大大削弱了,不过整体还不错,很好看就是了。多兰非常帅!
这部电影非常得有意思,两个小时就把一个屌丝逆袭又倾覆的故事讲清楚了。人们有时候觉得是自己在掌控自己的命运,其实你周围的一切都会影响你的想法,迫使你放弃某些东西,为了融入某些环境,所以命运掌握在自己手中其实是个幻觉吧……打算把巴尔扎克的原著找来读读
他是富于诗意的人,可不是诗人。他只管做梦,不肯思考。只忙乱,不创造。
“你可以从长处上去挑毛病,向来是机智的做法。”
谁能想到近200年后……娱乐圈 文学界和新闻界的还是一样 要不能是经典名著呢 “天欲其亡 必令其狂”
缺乏一种动态的美感,名著改编,突破才是重点。
-很古典?就说它匠气;
回过头来看,名利场的虚伪傲慢,媒体与金钱利益的较量,被时代裹挟的年轻梦想家,自我沉醉麻木,走向自我堕落幻灭,这样的故事,无论经历多少个时代的更迭,终究不停上演,一切都是腐朽。
7.2 19世纪的巴黎俨然已经成为了如今的资本社会 一个凤凰男的崛起和堕落的故事
作为电影或作为文学改编都乏善可陈,但凭故事性本身就值三星了。不知是打光还是因为对巴黎太熟悉,整个氛围有一种塑料感,没有历史质感
又一个类似于连的小镇青年来到巴黎闯荡,找情妇,找工作,忙到最后又如何。。从前不可能的,如今一一成为可能:银行家从政了,平民也可以发达了。。。天真+虚荣,害人又害己……
很好的故事呢,感谢导演、编剧把这个故事讲给我看。讲述得很完整,栩栩如生。(那个时候的巴黎是这样的,长见识了)。还原得好好。内心最满足开心的时刻就是末尾吕西安走进水里配上旁白的那一段。(满足了我对吕西安赎罪觉醒的美好幻想)电影的最后一句文字是这部片子里唯一在我心里激起涟漪的话。鲁斯托是这里面长得最古典最那个时代长相的人。为啥我没有在吕西安和德巴热东夫人之间看到一点点火花,我都没反应过来,人家都已经进展到这种地步了。关系变化节奏太快了,倒像是推动情节的工具人。你倒是眼神给我来个感觉也好啊,不明不白的就爱上了。。画面一般,场景布置很好。我想的是那种复古温暖的色调,数字摄像机给我的幻想重重一击。刚觉得男主选得挺适合的时候,又有一点点不顺眼。。
原著为电影加分不少,资本主义的道理几百年颠扑不破,底层人向上,在没有资本的情况下必须要站稳自己的立场。男主的演技略显呆滞,撑不起来整个片子…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved