coloros恢复模式怎么退出 高清

评论:

• 惠冬卉 9小时前 :

  索尔金的剧本总是能不让人失望，而且没想到导演功力也见长，两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物，比如法官可能就是被有意丑化了，但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点，但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

• 墨山菡 0小时前 :

  能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

• 微生新知 5小时前 :

  1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治，弱小的一方有多难维权，公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

• 喆轩 8小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 卓晓桐 2小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 守欣艳 0小时前 :

  最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影，只有这一部看的人热血沸腾，而且是在其余故事线极为淡薄的情况下，把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉，但是是不同的处理，这里的诠释正如最后一句台词：全世界都在看着！是一种强烈的共鸣感。

• 召依云 0小时前 :

  处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。

• 徐雅韵 1小时前 :

  - 你是否蔑视你的政府？

• 康秀逸 3小时前 :

  群像刻画，法庭交锋，雄浑稳健，精彩纷呈。不愧是律师之子，艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材，比92版《好人寥寥》的冲击更甚，而且这回自编自导，不假他人之手，还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐，得之老骥伏枥，不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。

• 信睿思 6小时前 :

  三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。

• 仲小凝 7小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

• 卫凌轩 9小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 天可心 6小时前 :

  David Dellinger

• 富擎苍 8小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 卫军奇 4小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 丹宇寰 7小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 山丽容 6小时前 :

  大胆预言一下: 冲奥➡️引爆内网舆论➡️引起各方撕逼(包括被gd利用以及被粉红嘲讽等等

• 开寄松 1小时前 :

  我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者，他们是理想主义者，也是敢于用生命去实现理想的英雄。

• 折从霜 9小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 寇怡木 4小时前 :

  对话很有趣，某些部分很有深意，相当的精彩，主题也是非常值得思考，不多说了，懂的自然懂。