剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 公良梦槐 5小时前 :

    Let the life be guided by intuition, not persuasion❤️

  • 卫克付 4小时前 :

    我以为我不看不上爱情片,原来只是那些爱情片拍的太烂了。

  • 尚碧蓉 9小时前 :

    女主是五十度的主角啊未来可期

  • 廉又蓝 2小时前 :

    Btw片尾曲好听

  • 局辰宇 6小时前 :

    我个人觉得会长没有那么坏,前提还好心帮助他们一家,可是女主父亲自己嗜赌成性,导致家庭困难,员工工资也欠,再说女主本身就是不良少女,影片有个细节,就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身,一方面是想吓唬别人,另一面可能给自己增加勇气,影片中没有绝对的坏人,而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧

  • 夔昊伟 2小时前 :

    和这几个完全没有个人魅力和存在感的新演员

  • 匡雅珺 0小时前 :

    男主为什么总演帅哥,他的颜值无法让我上头,可惜了。

  • 凡驰 4小时前 :

    达妹挺美的,不过和男主感觉毫无chemistry。她喝酒人间清醒对着镜头说话的样子过于fleabag,但是整个片子没有任何出彩的地方,(又想刷一遍傲慢与偏见了)所有人全程讲话好干瘪,明明应该感动的地方也没啥感人,偶尔有一些幽默讽刺的也只是来自于尴尬?支撑我看下去的可能还是风景和达妹的脸吧。

  • 扶兰月 6小时前 :

    打开前担心改的不如老版,看完后发现也还可以,几个大场景都和2007版的保持一致,女主很美,最美的一版,男主不尽如人意,配乐不错,风景很美。

  • 卫家仁 9小时前 :

    每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了,这么多年还是没改掉这个问题,这次直接明示某人不在场都没证明。

  • 卫保仙 9小时前 :

    对付一个少女需要用枪也是醉了。整体还好,就这一段想打死编剧。毁了。

  • 侯千雁 8小时前 :

    这种有一点边缘和极端的角色金惠允发挥得不错…故事老套,新在标题上。最后结局有点狗尾续貂,不如停在枪声还能留有余韵,我理解为是为了上院线的一些( )妥协。

  • 坤星 7小时前 :

    ……不得不说,这不是fleabag wannabe吗

  • 丽婧 2小时前 :

    毁原作减一星,强行政治正确好多种人减两星,女主演技差减一星

  • 夔嘉石 6小时前 :

    男主好丑🥲如果没有简奥斯汀的加持这就是一个再普通不过的玛丽苏言情

  • 尤秋荣 3小时前 :

    以软重启的方式来解构"惊声尖叫"这个系列本身,偶有恐怖片的套路但却不落窠臼,迷影情结也让人大呼过瘾,粉丝对抗原作者的选题也很新颖(参照J.K.罗琳被哈利波特粉丝除名),算得上一次不错的尝试了。最后结尾的" FOR WES"有些泪目,转眼韦斯·克雷文已经走了许多年了……

  • 友英媛 7小时前 :

    硬把25年前的旧事旧人再联结起来强行捆绑,毫无逻辑的疯狂杀戮,还把“老人”杜威警长给写死了?大卫阿奎特也太惨了…

  • 强信 5小时前 :

    个人比较喜欢Dakota, 现代改编的拍摄手法也能接受,虽然这次加入了很多不同肤色的人。爱情片总会带有姑娘们对其美好向往的期待,浪漫的遐想。看看就好,吃点“狗粮”轻松愉快。

  • 坚曼珠 9小时前 :

    好人无力善良

  • 夷天材 8小时前 :

    从70年代到现在,Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作,各种续作不是卖情怀就是搞自我解构,或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了,就像片子里说的:我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved