采访里Lady Gaga说,刚拿到剧本后问Ridley Scott,“她爱过他吗?”,他说,“她很爱他。” *我猜*,他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事,而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长,3.5。(我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上
看着看着就忘记是在看电影了,创造一个百年屹立不倒的大品牌太不容易,甚至是用鲜血铺路。
所有老男人视角的部分拍的都挺好,父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主(本质上是讨厌时尚行业),男主丑、蠢,和台词讲的不一样,既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬,结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效,散场之后看到琳琅满目的奢侈品店,感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。
It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.
卧槽,看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的,惊,这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼,其他一般。
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符,如果只是通过电影来铭记现实,那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
而她又是不被认可的,这个家族似乎从未真正接纳过她,却因她而避免衰落,逐渐走向兴盛,但那个她爱的男人抛弃了她。所以她要复仇。
故事叙事的推进,都比故事本身的狗血,还混乱。鳖女士真的还行就是说
电影难看是在预期之内的,但没想到一部时装片,这部电影并不带货,每一个单品你都不想拥有。#隔壁的Spencer拍成那个鬼样子,还可以欣赏香奶奶,都已经那么烂了,最后的tom ford环节就不能多拍拍吗?
雷迪嘎嘎把一个温州潮汕女企业家形象演得活灵活现
"Once you think there's enough to go around, then you'll have a taste, and then you"ll want more, and then you'll want the whole thing for yourself."
剧本没什么出彩的地方,全程都很平,大宅门应该出现的drama一分都没看到。嘎子提名还是稳的,男配可以公关阿帕或者莱托,司机估计是提不上了,雷导连一场吵架戏/爆发戏都没给他,就很gg
好一出狗血大剧,Gucci家族能讲的只有这些了吗?可太惨了,连那么强大的演员阵容都挽救不了。看看人家圣罗兰传拍的吧。
雷爷版拍珠光宝气的,斯科特的名字就值三星。
拍的有点台湾8点档。其实雷公更适合拍LV家族是如何被现任LVMH的董事长用尽各种脏手段赶出LVMH集团。
Gaga应该去演Donatella,Gucci黑寡妇让开云老板娘亲自上阵,然后再请Lana Del Rey出演神婆Pina,或者找Florence Welch。
这么一个大家族浮华绝代的故事如果要保持严谨的基调让斯科塞斯来操刀最合适,但是冷不防抛来的喜剧段落看来又是想达到人物情景剧的效果,非常理解请了这么多大咖,不给这些神棍留点近景怎么行?但同样是关于人物情景剧,雷老爷子去学学《继承之战》吧!同样是关于富国敌国充满金钱与阴谋的世界,人物线与事件线纠缠波动的关系是需要靠剧本研磨撑起来的,而不是光秃秃的人物与赤条条的事件。
160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解
剧本好无趣。野心勃勃女疯子才适合纸醉金迷的浮夸世界。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved